Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-17121/2022[77-694/2023-(77-7277/2022)]

N 77-694/2023 (77-7277/2022)

25 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

осужденного Маршалова М.А, защитника-адвоката Демидович К.В, прокурора Советкина Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маршалова М.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 2 февраля 2022 года и апелляционное постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Маршалова М.А, адвоката Демидович К.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Советкина Д.М. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 2 февраля 2022 года

Маршалов М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- приговором Советского районного суда г. Казани от 26 июня 2017 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 3 апреля 2019 года по отбытию наказания;

осужденный:

- приговором Приволжского районного суда г. Казани от 24 мая 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- приговором Приволжского районного суда г. Казани от 17 августа 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Советского районного суда г. Казани от 22 ноября 2021 года по ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Советского районного суда г. Казани от 7 декабря 2021 года по ст.158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - осужден по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Казани от 7 декабря 2021 года, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание Маршалову М.А. в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Маршалову М.А. время содержания под стражей с 7 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2022 года приговор изменен:

дополнена резолютивная часть приговора указанием на то, что вещественные доказательства - конфеты шоколадные GM Stork Мерси шоколадные ассорти в количестве 8 коробок, конфеты Мерси ассорти 250 гр. в количестве 14 коробок, возвращенные в ходе дознания представителю потерпевшего ООО " "данные изъяты"" В, следует оставить у представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" В - по принадлежности.

Считать правильным зачет срока содержания под стражей Маршалова М.А. с 6 апреля 2021 года вместо ошибочно указанного с 7 апреля 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Маршалов М.А. приговором суда осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 6 апреля 2021 года в г.Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маршалов М.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд первой инстанции не учел, что наказание по приговору от 17 августа 2021 года им отбыто и повторное его присоединение является необоснованным. Просит судебные решения изменить, исключить 6 месяцев отбытого им наказания и вид назначенного исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Маршалов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Маршалову М.А, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Маршалову М.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Судом также принято во внимание его состояние здоровья и здоровье его близких, заявление ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Руководствуясь данными положениями закона, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований не согласиться с данным решением суда не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы.

При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, судом не допущено. При этом судом, вопреки утверждению осужденного в жалобе, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от 24.05.2021, 17.08.2021, 22.11.2021, 7.12.2021- с 6 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначенное Маршалову М.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

С учетом этих данных оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Оснований для назначения Маршалову М.А. отбывания лишения свободы в ином виде исправительного учреждения не имеется, его кассационная жалоба в этой части противоречит требованиям закона. Маршалов М.А. осужден за совершение умышленного преступления, поэтому в соответствии с п. "в" части 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Маршалову М.А, при наличии в его действиях рецидива преступлений, и отбывании им ранее лишения свободы, судом обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Маршалова М.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 2 февраля 2022 года и апелляционное постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2022 года в отношении Маршалова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маршалова М.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова