Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-17137/2022[77-657/2023-(77-7240/2022)]

N 77-657/2023

26 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Хусаеновой Р.М. на приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года.

Выслушав мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года

Хусаенова Регина Маратовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Хусаенова Р.М. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с. Бураево Бураевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Хусаенова Р.М, не оспаривая вину и квалификацию своих действий, просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением в меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указывает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отказали в прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Обращает внимание, что она признала вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась, добровольно выдала похищенный телефон, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, воспитывает малолетнюю дочь, загладила причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств в сумме 13 000 рублей, потерпевшая ФИО6, заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные положения закона не были приняты во внимание судами предыдущих инстанций.

Как следует из материалов уголовного дела, Хусаенова Р.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

Данные, содержащиеся в судебных решениях, а также в кассационной жалобе Хусаеновой Р.М, свидетельствуют о ее последовательной позиции, выраженной в ходатайстве о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при рассмотрении уголовного дела предыдущими инстанциями.

Суд первой инстанции, установив, что выполнены все условия, при которых возможно освобождение Хусаеновой Р.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отказал в удовлетворении указанного ходатайства, сославшись на фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также на то, что Хусаенова Р.М. хотела продолжить пользоваться похищенным телефоном, который впоследствии был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, суд первой инстанции отклонил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, не указанным в законе, однако суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

Между тем, категория преступления, данные о личности осужденной, которая вину признала, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместила причиненный ущерб в размере 13 000 рублей (при общей стоимости похищенного имущества 5 100 рублей), о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей ФИО6 и ее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, указывают на то, что судами в недостаточной степени приняты во внимание изложенные обстоятельства и совокупность положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая, что обвинительный приговор в отношении Хусаеновой Р.М. постановлен в условиях, когда заявленное в ходе судебного разбирательства ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа рассмотрено с существенным нарушением положений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые не были устранены судом апелляционной инстанции, состоявшиеся в отношении Хусаеновой Р.М. судебные решения подлежат отмене.

В ходе производства по делу установлены предусмотренные в ст. 76.2 УК РФ обстоятельства, являющиеся основанием для применения судебного штрафа, Хусаенова Р.М. выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию и настаивает на применении судебного штрафа в кассационной жалобе, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Хусаеновой Р.М, освободив ее от уголовной ответственности в связи с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа судом кассационной инстанции определяется с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Хусаеновой Р.М. и ее семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года в отношении Хусаеновой Регины Маратовны отменить.

Уголовное дело в отношении Хусаеновой Регины Маратовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Хусаеновой Регине Маратовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 31 марта 2023 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бураевскому району, начисление (УИН) 18800355690519865226, расчетный счет 03100643000000010100 в отделении - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, БИК 018073401, ИНН 0217000951, КПП 021701001, ОКАТО/ОКТМО 80618413, КБК 18811603200010000140, назначение платежа - судебный штраф.

Меру пресечения в отношении Хусаеновой Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд первой инстанции и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Хусаеновой Р.М, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и Хусаенова Р.М. привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки "Honor 7A Pro" 5, 7 Black DS N, флеш-карту 16 GB (карта памяти), сим-карту абонента "Мегафон", силиконовую накладку (чехол), находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, оставить у последней; копию справки о заработной плате на одном листе формата А4, копию гарантийного талона на одном листе формата А4 и копию товарного чека N 4046 от 1 марта 2019 года на одном листе формата А4 хранить в уголовном деле.

Кассационную жалобу Хусаеновой Р.М. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин