Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-17196/2022[77-647/2023-(77-7230/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Егорова В.В, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Дупака Д.О, адвокатов Максимова М.В, Шейдаева В.С.О, осужденной Лобановой У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лобановой У.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденной Лобановой У.А, адвоката Шейдаева В.С.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, адвоката Максимова М.В, не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2022 года

Лобанова У.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы

в исправительной колонии общего режима.

Лобанова У.А. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 30 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения в отношении вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден Лобанов М.С..

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 августа 2022 года приговор изменен, из его описательно-мотивировочной части исключено указание о совершении Лобановой У.А. преступления организованной группой, указано о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, из квалификации действий исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, снижено Лобановой У.А. наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Лобановой У.А. оставлен без изменения.

Приговором суда с учетом изменения, внесенного судом апелляционной инстанции, Лобанова У.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Лобанова У.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд в должной мере не принял во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, наличие у нее двоих малолетних детей, необоснованно не применил положения ст.64, ч.6 ст.15, ст.82 УК РФ. Просит снизить наказание до пяти лет лишения свободы и отсрочить наказание в соответствии со ст. 82 УК РФ.

В возражении на доводы жалобы заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н, считая вынесенные судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Лобановой У.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификации ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаниями самой Лобановой У.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, об обстоятельствах участия вместе с Лобановым М.С. в организации закладок наркотических средств, места которых она фотографировала; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах участия в оперативно-розыскном мероприятии "Наблюдение" в отношении Лобановой У.А. и Лобанова М.С. и их задержании, изъятии у Лобанова М.С. свертков с наркотическим средством, у Лобановой У.А. - сотового телефона с фотографиями мест закладок и перепиской, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими материалами дела, подробно приведенными в приговоре.

Положенным в основу приговора доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в совокупности они признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу; суд указал в приговоре, почему он доверяет доказательствам, положенным в основу приговора.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, согласуются между собой, соответствуют показаниям осужденной, положенным в основу приговора, другим исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ими осужденной в представленных материалах не содержится.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Лобановой У.А. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Оперативное мероприятие "опрос", проведенный без участия адвоката, на который Лобанова У.А. ссылается в жалобе, признан недопустимым, суд не ссылался на него как на доказательство виновности осужденной.

Таким образом совокупность исследованных и положенных в основу приговора доказательств позволила судам правильно квалифицировать действия Лобановой У.А. ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Основания для иной юридической оценки действий осужденной отсутствуют.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, в соответствии с п.1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления. Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных, проверенных в ходе судебного разбирательства, и изложенных в приговоре согласно требованиям ст.ст. 302-309 УПК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также данных о личности.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явка с повинной, состояние здоровья Лобановой У.А. и ее близких родственников, оказание им помощи, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод об исправлении Лобановой У.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст.64 УК РФ, является правильным. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденной, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также правила ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

По своему виду и размеру назначенное наказание с учетом его снижения судом апелляционной инстанции, соразмерно содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о применении положений ст. 82 УК РФ обсуждался судами обеих инстанций и обоснованно ими были приняты решения об отсутствии для этого оснований с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения Лобановой У.А. при наличии двоих малолетних детей.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб Лобановой У.А. и ее защитника, по результатам рассмотрения которых приняты решения, улучшающие положение осужденной.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением норм главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение содержит мотивы принятых решений, основанные на материалах уголовного дела, отвечает требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 августа 2022 года в отношении Лобановой У.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Лобановой У.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: