Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-17240/2022[77-632/2023-(77-7215/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Герасимова Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Снигирь Е.А, адвоката Фадеева А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Махлачева Сергея Николаевича на приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление адвоката Фадеева А.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2022 года

Махлачев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый, 05 марта 2019 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28.02.2020 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 19.06.2021 освобожден условно-досрочно по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08.06.2021 на неотбытый срок 1 месяц 6 дней;

06 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 06 декабря 2021 года.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 06 декабря 2021 года и назначено Махлачеву С.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Махлачев С.Н. признан виновным и осужден за как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Махлачев С.Н, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части суровости назначенного наказания. Указывает, что активное способствование расследованию преступления следовало признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а полное возмещение потерпевшим ущерба - в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, что судом не было сделано. Судом не рассматривался вопрос о его трудной жизненной ситуации, не установлено, что толкнуло его на совершение преступлений. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35 - 39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Махлачева С.Н. Требования ст. 73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и стороной защиты не оспаривается.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Махлачева С.Н. дана верная правовая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении наказания Махлачеву С.Н. суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд правомерно учел полное признание своей вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие претензий от потерпевших.

Вопреки доводам жалобы, причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Вопреки доводам осужденного в жалобе, отсутствие указания конкретного пункта части первой ст. 61 УК РФ при перечислении признанных судом смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о каком-либо ненадлежащем учете данных обстоятельств и существенном нарушении уголовного закона при назначении наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что указывает осужденный в своей жалобе, у суда не имелось, поскольку такого обстоятельства судом установлено не было, и материалы дела таких данных не содержат. Испытываемые осужденным, находящимся в трудоспособном состоянии и возрасте, временные материальные затруднения не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, что позволило бы признать их смягчающими наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом первой инстанции также правомерно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. При этом суд правильно установилего вид по каждому из преступлений.

Суд обоснованно указал об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельство.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Положения ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения суд обоснованно определил, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2022 года в отношении Махлачева Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: