Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-17254/2022[77-673/2023-(77-7256/2022)]

N77-673/2023

7 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденной Домбровской К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Домбровской К.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2022 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденной Домбровской К.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2022 года

Домбровская Карина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

1) 30 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;

2) 19 ноября 2021 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2021 года, окончательно назначено Домбровской К.В. наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2021 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Домбровской К.В. под стражей с 7 июня 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Домбровской К.В. в пользу ООО " А" в счет возмещения материального ущерба 7482 руб. 30 коп.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2022 года изменен:

- четвертый абзац резолютивной части приговора постановлено изложить в следующей редакции: "Срок наказания в виде лишения свободы Домбровской Карине Витальевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Домбровской К.В. под стражей с 7 июня 2022 года по 12 октября 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Домбровская К.В. признана виновной и осуждена за кражу, совершенную 27 июня 2021 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Домбровская К.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении нее судебные решения изменить, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, снизить назначенное наказание. Кроме того, полагает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил положения ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачете времени ее содержания под стражей, просит в указанной части приговор оставить без изменения, зачесть время содержания ее под стражей с 7 июня 2022 года по 12 октября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Домбровской К.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Домбровской К.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО " А", в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств: показаниях самой осужденной Домбровской К.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, показаниях представителя потерпевшего Ф.И, Р, свидетелей В.А.П, А.М.Ю, а также данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, сведениях, содержащихся в товарных накладных о стоимости похищенного имущества, а также иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Домбровской К.В. и о квалификации ее действий.

Юридическая оценка действиям Домбровской К.В. по ч.1 ст.158 УК РФ судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При назначении Домбровской К.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья осужденной, тяжелое материальное положение.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Домбровской К.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ к осужденной неприменимы, так как ей совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, судом применены правильно.

Назначенное осужденной Домбровской К.В. наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и жалобы, внес в приговор необходимые изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционного представления и жалобы, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционного представления, обоснованно применил положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, изменил приговор, зачел временя содержания Домбровской К.В. под стражей с 7 июня 2022 года по 12 октября 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по первому делу Домбровская К.В. осуждена за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое входит в перечень преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, при наличии которых в совокупности преступлений, за которые назначается наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не применяются.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2022 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года в отношении Домбровской Карины Витальевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Муромцева Л.К.