Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-17324/2022[77-561/2023-(77-7144/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Вагапова Р.К, Якушевой Е.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Выборновой С.А, защитника -адвоката Селюковой Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Войтовского Д.С.

на приговор Ставропольского районного суда Самарской области

от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав защитника осуждённого Войтовского Д.С. - адвоката Селюкову Е.М, поддержавшую жалобу в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ставропольского районного суда Самарской области

от 22 декабря 2021 года

Войтовский Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам

8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2

ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 марта 2022 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 8 апреля 2022 года) приговор изменён.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Войтовского Д.С. отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Дополнена описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении Войтовскому Д.С. наказания в виде лишения свободы по преступлению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Переквалифицированы действия Войтовского Д.С. с ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Войтовский Д.С. признан виновным и осуждён за покушение на незаконной сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступление совершено в марте 2021 года на территории г. Москвы и Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Войтовский Д.С, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом второй инстанции не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, признание им своей вины именно в полном объёме, а также оплата обучения сестры. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Выводы суда о виновности осуждённого Войтовского Д.С. в совершении покушения на незаконной сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), за что он осуждён, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены как в приговоре, так и в определении суда апелляционной инстанции, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Предусмотренные ст. 73 УК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемого Войтовскому Д.С. преступления, судами установлены.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Мотивы, послужившие основанием для такой правовой оценки действий осуждённого, в апелляционном определении приведены.

Наказание Войтовскому Д.С. с учётом внесённых изменений назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд второй инстанции учёл и все те, на которые осуждённый ссылается в жалобе, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболевания, оказание помощи сожительнице в содержании двоих малолетних детей, наличие матери-пенсионерки, имеющей заболевание, и сестры, которым он помогал материально.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих необходимость смягчения наказания, которые не были бы установлены или не в полной мере учтены судом при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Суды обоснованно не усмотрели оснований для применения к осуждённому положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои решения.

При таких обстоятельствах назначенное Войтовскому Д.С. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Войтовского Д.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и при наличии апелляционного повода - представления прокурора на неверную квалификацию действий виновного и мягкость назначенного наказания, обоснованно изменил судебное решение в этой части, переквалифицировав его действия и усилив назначенное наказание.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Войтовского Д.С. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-

401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского районного суда Самарской области

от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 марта 2022 года в отношении Войтовского Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Войтовского Д.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"