N 77-682/2023
2 февраля 2023 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:
прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года.
Выслушав выступление прокурора Овчинниковой О.И, поддержавшей кассационное представление, суд кассационной инстанции
установил:
приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года
Мухин Петр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:
- 1 декабря 2011 года Бакалинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 25 дней, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ.
В апелляционном порядке приговор от 18 мая 2022 года не пересматривался.
Мухин П.П. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с вынесенным решением, полагая назначенное наказание чрезмерно мягким.
Указывает, что, назначая Мухину П.П. наказание в виде обязательных работ, суд не учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая наличие в действиях Мухина П.П. рецидива преступлений, отсутствие оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, Мухину П.П. следовало назначить наказание виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного просит отменить вынесенное судебное решение.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены при назначении наказания Мухину П.П, а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора суда не истек, поскольку он вступил в законную силу 31 мая 2022 года.
В силу положений ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Согласно же ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения умышленного преступления у Мухина П.П. имелась неснятая и непогашенная суд
