Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:
председательствующего Назинкиной Н.В, судей Плисяковой О.О, Герасимова Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Снигирь Е.А, адвоката Федотовой Г.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Залилова Романа Рустамовича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление адвоката Федотовой Г.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Снигирь Е.АВ. об отмене приговора в отношении Залилова Р.Р. и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия
установила:
приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года
Залилов Роман Рустамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражей Залилову Р.Р. не изменять.
Залилов Р.Р. объявлен в розыск, и срок наказания исчислен со дня его задержания.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 28 декабря 2021 года.
Этим же приговором осужден Панков Г.С, приговор в отношении которого отменен.
Залилов Р.Р. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено Залиловым Р.Р. в 2020 году в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то есть в отсутствие подсудимого Залилова Р.Р.
В кассационной жалобе осужденный Залилов Р.Р. выражает несогласие с приговором, указывая, что судом не дана оценка всем доказательствам по делу. Полагает, что представленные суду доказательства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не доказывают его причастность к сбыту наркотических средств. Рассмотрение дела без его участия считает нарушением его право на защиту. Указывает, что вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает, показания на предварительном следствии давал под давлением правоохранительных органов. Объяснения он давал без участия адвоката, что нарушает его права. Судебное разбирательство проведено не полно. Считает, что показания сотрудников полиции не могут быть положены в основу приговора ввиду их заинтересованности в исходе дела. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, в связи с неоднократной неявкой в суд и не установлением места нахождения Залилова Р.Р, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Залилов Р.Р. объявлен в розыск.
Согласно приговору от 15 декабря 2021 года, уголовное дело по обвинению Залилова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Согласно сведениям УМВД по г. Стерлитамак от 11.10.2022 года Залилов Р.Р. задержан 11 октября 2022 года и помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.
Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Залилов Р.Р. в кассационной жалобе оспаривает законность и обоснованность вынесенного приговора, приговор, вынесенный в отношении него, подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Залилова Р.Р, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.
Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора в отношении Залилов Р.Р. с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия учитывает, что Залилов Р.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.
Таким образом имеются основания полагать, что он вновь может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, а также надлежащему проведению судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать Залилову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года в отношении осужденного Залилова Романа Рустамовича отменить и материалы уголовного дела в этой части направить на новое рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в ином составе суда.
Избрать в отношении Залилова Романа Рустамовича меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 3 месяца, то есть по 07 мая 2023 года включительно.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.