Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-17486/2022[77-675/2023-(77-7258/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н, Петровой Н.Е, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

адвоката Мартыновой А.А, потерпевшей ФИО7. посредством системы видеоконференцсвязи, прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Басырова Фариса Мухаметовича на приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Мартыновой А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО7 и прокурора Степановой О.П, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2022 года

Басыров Фарис Мухаметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Басырову Ф.М. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Басырова Ф.М. под стражей с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, назначенный Басырову Ф.М. по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы гражданского иска и о вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостана от 27 сентября 2022 года приговор в отношении Басырова Ф.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Басыров Ф.М. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованным, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Приводит доводы о том, что в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие совершение им преступления из хулиганских побуждений. Обращает внимание, что преступление им совершено при превышении пределов необходимой обороны, он не имел умысла на убийство, защищался штакетником.

Считает, что обвинение полностью построено на догадках и неправдивых показаний свидетелей. Факт его причастности к преступлению не нашел своего подтверждения. Обращает внимание, что в судебном заседании не были допрошены свидетели ФИО9, ФИО21, инспектор ДПС, сотрудники ППС и ответственное руководство.

Полагает, что как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, было нарушено его право на защиту. Указывает, что при проведении следственных действий допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Считает, что следователем необоснованно было отказано в проведении его допроса и допроса свидетелей на полиграфе, в проведении очных ставок. Указывает, что из уголовного дела пропали документы, которые напрямую и косвенно указывают о его непричастности.

Полагает, что судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан был заинтересован в исходе дела, поскольку постановление о мере пресечения о содержании под стражей всегда выносилось одним судьей, что, по мнению автора жалобы, является грубейшим нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Просит судебные решения отменить.

Изучив доводы жалобы кассационной жалобы Басырова Ф.М, проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Басыров Ф.М. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Басыров Ф.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ судом установлены.

Выводы суда о виновности в совершении инкриминируемого осужденному преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд оценил доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и указал мотивы, по которым он принял за основу одни показания и отверг другие. Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении Басыровым Ф.М. указанных в приговоре преступлений, установлены судом правильно и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина Басырова Ф.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: потерпевшей ФИО7 свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые являются последовательными, согласуются между собой и с материалами дела и не содержат противоречий. Данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, оснований для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями не установлено. Кроме того, виновность осужденного Басырова Ф.М. подтверждается собранными по уголовному делу письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия, рапортами ОД ДЧ ОМВД России по Гафурийскому району Республики Башкортостан, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, которые проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, составлено профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию, не содержат противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что преступление совершено им при превышении пределов необходимой обороны являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых следует, что Басыров Ф.М. на почве сложившихся неприязненных отношений, с использованием предмета, обладающего высокими поражающими свойствами - ножа, умышленно с целью причинения смерти потерпевшему нанес ФИО19 удар в область расположения жизненно-важного органа - сердца ФИО19 Обстоятельства конфликта, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшего, которое представляло реальную угрозу для жизни и здоровья осужденного, и возникновении у Басырова Ф.М. права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия осужденного как совершенные в пределах необходимой обороны или при ее превышении. Кроме того, телесные повреждения, обнаруженные у Басырова Ф.М, получены им в не в момент непосредственного нанесения ножевого ранения потерпевшему, а задолго до этого.

Таким образом, юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установилфактические обстоятельства дела. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Басырова Ф.М. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Уголовное дело в отношении Басырова Ф.М. судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Вопреки доводам кассационной жалобы, право на защиту осужденного не нарушено. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию доказательств. Все ходатайства разрешены в строгом соответствии с законом, решения по ним мотивированны.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного Басырова Ф.М. и согласно действующему законодательству, результаты психофизических исследований с применением прибора под названием "полиграф" не являются доказательствами по уголовному делу, поскольку результаты не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе достоверности. Сведения, полученные с использованием полиграфа при проверке достоверности показаний обвиняемого не являются доказательством, поскольку оценка его показаний в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ относится к компетенции дознавателя, следователя, суда, а не эксперта либо специалиста. Таким образом доводы кассационной жалобы о необоснованности отказа следователя в проведении его допроса и допроса свидетелей на полиграфе, являются несостоятельными.

Не проведение очной ставки между Басыровым Ф.М. и свидетелями не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку в силу ч. 2 ст. 38, ст. 192 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе не обязан, но вправе провести очную ставку при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, исследованы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы причины, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы доводы относительно квалификации преступления и назначения наказания. Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о заинтересованности в исходе дела со стороны судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан являются голословными и объективно ничем не подтверждены. Вынесение постановлений о мере пресечения в отношении Басырова Ф.М. одним судьей не является основанием для отмены судебного решения, не препятствовало рассмотрению им уголовного дела по существу и вынесению приговора.

При назначении наказания Басырову Ф.М. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 60, УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание Басырову Ф.М. обстоятельств суд обоснованно учел "данные изъяты"

Обстоятельством, отягчающим наказание Басырова Ф.М, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, является правильным и должным образом мотивирован.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Басырова Ф.М. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Басырова Ф.М, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: