Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-397/2023-(7У-17350/2022)[77-709/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Бекировой М.Н, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Тарасова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова Василия Владимировича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденного Тарасова В.В, по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменений,

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года

Тарасов Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

22 апреля 2014 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2016 года с заменой неотбытой части наказания на 4 месяца 19 дней исправительных работ;

16 июня 2016 года Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 22 апреля 2014 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 12 октября 2018 года по отбытию наказания;

13 августа 2019 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 7 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 26 июня 2020 года;

15 сентября 2021 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

11 ноября 2021 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, осужден по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Тарасову В.В. 3 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к неотбытой части наказания вновь назначенного наказания, определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно Тарасову В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Тарасова В.В. под стражей со 2 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 марта 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Тарасов В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже с банковского счета.

Преступления совершены 25 сентября 2021 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов В.В, не оспаривая квалификацию и выводы о виновности, выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Считает, что судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. В заявленном ходатайстве о вызове в судебное заседание и допросе свидетеля М необоснованно отказано, а показания свидетеля были оглашены по ходатайству государственного обвинителя. Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" вменен не обоснованно. В ходе судебного заседания государственный обвинитель ходатайствовал и об ознакомлении всех участников процесса с вещественным доказательством. В ходе судебного заседания в связи с наличием заболевания ходатайствовал о вызове скорой помощи, однако в заявленном ходатайстве судом было безосновательно отказано. После чего он фактически не участвовал в судебном заседании. Лишь при возвращении в ИВС ему была оказана медицинская помощь. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 9 декабря 2021 года.

Просит судебные решения отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Тарасова В.В. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации его действий по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденного Тарасова В.В, данных им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах при которых проник в помещение, похитил кошелек, в котором находилась банковская карта; приобретении продуктов питания и спиртного, расплачиваясь банковской картой; потерпевшей Л. об обстоятельствах, при которых обнаружила хищение банковской карты; свидетеля М. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, установлении причастности Тарасова В.В. к инкриминируемым деяниям; протоколах: осмотра мест происшествий, предметов; других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Указанные и иные доказательства, исследованные судом, бесспорно свидетельствуют о правильности вывода суда. Каких-либо противоречий в доказательствах, сомнений в их достоверности, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции всесторонне исследованы и тщательно проанализированы. Собранным доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Тарасова В.В. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений. В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением по нему соответствующего итогового решения, предыдущими судебными инстанциями выявлено не было и по представленным материалам не обнаруживается.

С учетом установленных фактических обстоятельств действиям Тарасова В.В. судом дана верная правовая оценка по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда в части квалификации действий Тарасова В.В. и наличия в его действиях квалифицирующих признаков "с незаконным проникновением в помещение", "с причинением значительного ущерба гражданину" и "с банковского счета" соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, мотивированы судами первой и апелляционной инстанций и сомнений в правильности не вызывают.

Все представленные сторонами относимые и допустимые доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства разрешены после выяснения мнений участников судебного разбирательства и исследования фактических обстоятельств дела, касающихся данных вопросов. Принятые судом по этим ходатайствам решения сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о нарушении права на защиту, обвинительном уклоне, нарушении принципов состязательности и равноправия сторон.

Так, с учетом объема материалов дела, а также ознакомления Тарасова В.В. с материалами уголовного дела с участием защитника в порядке ст.217 УПК РФ, судом было предоставлено достаточно времени для ознакомления Тарасова В.В. с материалами уголовного дела.

Показания свидетеля М согласно протоколу судебного заседания, были оглашены в соответствии с требованиями УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, возражений от осужденного либо защитника не поступало, в связи с чем признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения ст. ст. 14. 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, сохраняя объективность и беспристрастность, нарушений требований ст. 244 УПК РФ не допущено, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Необоснованного отклонения ходатайств судом не допущено.

Объективных данных о необходимости вызова скорой помощи осужденному Тарасову В.В. в ходе судебного заседания в материалах уголовного дела не имеется. Представленная Тарасовым В.В. медицинская справка не свидетельствует о том, что во время судебного заседания 9 декабря 2021 года нуждался в экстренной медицинской помощи.

Также из протокола судебного заседания следует, что о дате и времени судебного заседания Тарасов В.В. извещен за 5 суток до начала рассмотрения уголовного дела.

Кассационная инстанция не усматривает нарушений права на защиту, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При назначении Тарасову В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе неприменения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Таким образом, все имеющие значение обстоятельства и известные суду сведения о личности Тарасова В.В. были учтены при вынесении приговора, назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Тарасова В.В, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Тарасова В.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 марта 2022 года в отношении Тарасова Василия Владимировича - оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи