Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-403/2023-(7У-17358/2022)[77-712/2023]

N77-712/2023

16 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Светловой И.И, с участием:

осужденного Гараева Т.А, защитника - адвоката Шишмарова Н.С, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гараева Т.А. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Гараева Т.А, адвоката Шишмарова Н.С, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года

Гараев Тимур Абдулханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судим:

- по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 7 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

- по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27 ноября 2018 года по п. "г" ч. 3 ст. 158, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 августа 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 4 сентября 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено Гараеву Т.А. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гараеву Т.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Гараеву Т.А. зачтено в срок отбывания наказания время содержание под стражей в период с 7 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Калининского районного суда г. Уфы от 11 августа 2022 года Гараев Т.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступления осужденным совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гараев Т.А. просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Гараевым Т.А. инкриминированных преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями Гараева Т.А, не отрицавшего свою причастность к совершению преступлений и давшему признательные показания; показаниями потерпевшего ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, а также другими исследованными доказательствами, положенными в основу приговора.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Гараева Т.А. в совершении преступлений.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо существенных нарушений законодательства, в том числе оказание морального и физического воздействия на осужденного, не допущено.

Тщательно исследовав показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они, последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Гараева Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции обращает внимание на ошибку, допущенную судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора. Так, при описании фабулы преступления в отношении потерпевшего ФИО7 по ч.1 ст. 159 УК РФ, суд первой инстанции указал о совершении мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, тогда как, давая юридическую оценку содеянному, суд указал, что Гараев Т.А. совершил преступление путем обмана.

Суд считает, что данная ошибка не повлияла на исход дела и она исправима в суде кассационной инстанции путем внесения в состоявшиеся судебные решения соответствующего изменения, поскольку обстоятельства совершения преступления, как они были установлены судом, не изменились. Указанное исключение диспозиционного признака "злоупотребление доверием" не ставит под сомнение вывод суда о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, не вызывающими у суда сомнений. Кроме того, не является основанием к изменению назначенного наказания.

Наказание Гараеву Т.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: в силу ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту хищения имущества ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Доводы кассационного представления о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено наличие заболевания "Органическое расстройство личности", несостоятельны, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для признания его смягчающим и также не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному учету при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Гараеву Т.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Гараева Т.А. неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года в отношении Гараева Тимура Абдулхановича изменить: из описательно-мотивировочной части исключить ссылку на диспозиционный признак по ч.1 ст.159 УК РФ - совершение преступления путем злоупотребления доверием.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гараева Т.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий