Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-440/2023-(7У-17422/2022)[77-739/2023]

N77-739/2023

14 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Курмакова А.Н, защитника, адвоката Фролова Д.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фролова Д.Ю. в интересах осужденного Курмакова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому району Республики Татарстан от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Курмакова А.Н, адвоката Фролова Д.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об отмене приговора, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому району Республики Татарстан от 4 июля 2022 года

Курмаков А.Н, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" "адрес", гражданина Российской Федерации, судимый:

28 марта 2016 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 134 УК РФ (31 преступление), ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбываний наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 июля 2019 года по отбытии наказания, 1 июня 2022 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. ст. 71, 72 УК РФ назначено Курмакову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому району Республики Татарстан от 4 июля 2022 года в отношении осужденного Курмакова А.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Курмаков А.Н. признан виновным и осужден за угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанные преступления осужденным совершены 27 марта 2022 года в с. Шапши Высокогорского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Фролов Д.Ю. в интересах осужденного Курмакова А.Н. не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, постановленными с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что выводы суда о виновности Курмакова А.Н. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре. Считает, что приговор постановлен на противоречивых и непоследовательных показаниях потерпевшего З.И.А, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы при вынесении приговора. Полагает, что судом дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не указано на каком основании при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, суд принял одни из них и отверг другие. Утверждает, что с учетом наличия у потерпевшего З.И.А. психического заболевания, показания потерпевшего являются недопустимым доказательством. Обращает внимание, что свидетели В.Н.Н, Н.Л.А, С.С.Е. А.А.Х. очевидцами совершенных преступлений не являлись, их показания являются производными от показаний потерпевшего, которые являются необъективными и не могли быть положены в основу приговора. Считает, что сотрудник полиции А.А.Х. в силу своих должностных полномочий и отрицательно охарактеризовавшего Курмакова А.Н, является заинтересованным лицом, в том, чтобы Курмакову А.Н. было назначено максимально суровое наказание. Приводит анализ исследованным судом доказательствам и давая им собственную оценку, утверждает о невиновности Курмакова А.Н. и указывает об отсутствии доказательств причастности последнего к совершению преступлений. Отмечает, что З.И.А. стал первым совершать противоправные действия в отношении Курмакова А.Н, с применением гвоздодера используемого в качестве оружия, и в связи с данными действиями потерпевшего, Курмаков А.Н. находился в состоянии необходимой обороны.

Полагает, что потерпевшим З.И.А. телесные повреждения могли быть причинены в результате неосторожных действий, а именно при падении и ударе об какие-либо предметы, что исключает ответственность Курмакова А.Н. по ч.2 ст. 115 УК РФ и действия Курмакова А.Н. подлежали квалификации по ст. 116.1 УК РФ. Считает, что суд не мотивировал отсутствие оснований для назначения Курмакову А.Н. наказания в виде принудительных работ и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит вынесенные решения отменить и уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения мировым судьей по данному уголовному делу допущены.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, в связи с чем в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. ст. 308, 309 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как следует из приговора, суд, назначив Курмакову А.Н. наказание за преступления, предусмотренные п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, вместе с тем в нарушение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ не назначил наказание по совокупности преступлений, а сразу указал на применение положения ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, что не соответствует требованиям уголовного закона и правил назначения наказания.

Таким образом установить размер назначенного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ невозможно и уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений, а также по совокупности преступлений назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 1 июня 2022 года в отсутствие сведений о размере наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ, которое вошло в окончательное наказание, применен неправильно.

Указанные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, были оставлены без внимания при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущено именно такое существенное нарушение уголовного закона, которое в итоге повлияло на исход дела, правильность назначения наказания за содеянное, то есть разрешения его по существу, которое искажает смысл судебного решения как акта правосудия.

При таком положении приговор и апелляционное постановление в отношении Курмакова А.Н. подлежат отмене, уголовное дело передаче для рассмотрения другому мировому судье.

Отменяя состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции с учетом положений о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом первой и апелляционной инстанций при повторном рассмотрении уголовного дела в отношении Курмакова А.Н, не может высказывать суждения по доводам кассационной жалобы защитника в интересах осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминированного Курмакову А.Н. деяний, принимая во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела данные о его личности, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на три месяца.

Применение к Курмакову А.Н. иной, более мягкой меры пресечения, может воспрепятствовать производству в суде первой инстанции, привести к нарушению прав потерпевшего и других участников процесса, а также разумных сроков уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому району Республики Татарстан от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года в отношении осужденного Курмакова А.Н. отменить.

Материалы уголовного дела в отношении Курмакова А.Н. направить председателю Высокогорского районного суда Республики Татарстан для определения территориальной подсудности уголовного дела и передаче его на соответствующий судебный участок другому мировому судье на новое рассмотрение.

Избрать в отношении Курмакова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 3 месяца, то есть по 13 мая 2023 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Масленников