Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-470/2023-(7У-17465/2022)[77-807/2023]

N77-807/2023

14 февраля 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Толмосова И.В, защитника осужденного Пугачева О.И. - адвоката Ивановой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пугачева О.И. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденного Пугачева О.И. - адвоката Ивановой А.А, поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022 года

Пугачев О.И, "данные изъяты", судимый:

1) 11 декабря 2012 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 8 апреля 2016 года по отбытии срока наказания;

2) 20 мая 2021 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2021 года и в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Пугачев О.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Пугачева О.И. под стражей с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. В резолютивной части приговора указано на самостоятельное исполнение дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Пугачев О.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенном 30 января 2022 года в г.Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пугачев О.И, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи его семье и родителям-пенсионерам, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, полагает возможным применение к нему положений ч.3 ст.68, ст.ст.73, 64 УК РФ. Указывает, что назначенное наказание окажет негативное влияние на условия жизни его семьи. На основании изложенного просит смягчить ему наказание.

Заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Пугачева О.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Пугачева О.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Пугачева О.И. о том, что после употребления спиртного он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетелей Н.А.В, Г.И.Д, Ш.Р.Ф, П.Д.М. о наблюдавшихся ими обстоятельствах совершения преступления; протоколом направления Пугачева О.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим сведения об отказе осужденного от прохождения данной процедуры; копией приговора от 20 мая 2021 года, которым Пугачев О.И. был осужден по ст.264.1 УК РФ.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Пугачева О.И. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Пугачеву О.И. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается. Пенсионный возраст родителей Пугачева О.И, об оказании помощи которым осужденный в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций не заявлял, сам по себе при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах о чрезмерной суровости назначенного Пугачеву О.И. наказания не свидетельствует и в качестве основания для снижения наказания расценен быть не может.

Выводы о назначении Пугачеву О.И. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Приведя в приговоре убедительные мотивы, свидетельствующие о невозможности сохранения Пугачеву О.И. условного осуждения по предыдущему приговору, и отменив его на основании ч.4 ст.74 УК РФ, при назначении окончательного наказания суд верно руководствовался требованиями ст.70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Пугачеву О.И. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Пугачева О.И, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года в отношении Пугачева О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пугачева О.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий