Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-491/2023-(7У-17489/2022)[77-857/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Синетовой А.Ю, осужденного Давыдова К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Давыдова К.Н. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Синетовой А.Ю. и осужденного Давыдова К.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2022 года

Давыдов Константин Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2022 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2022 года оставлен без изменения.

Давыдов К.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов К.Н, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, применить положения ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся супруга, четверо детей, состояние здоровья, которых отягощено наличием тяжелых заболеваний.

Заместителем прокурора Республики Марий Эл Антипиным А.Н. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Давыдова К.Н. в совершении преступления, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного Давыдова К.Н, данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, показаний свидетелей Г.Р.Ф, Л.Д.В, И.Д.А,, М.А.И,, В.В.В. и М.М.А, В.В.В, З.Е, С, Б.А.М, а также данных, зафиксированных в протоколах личного досмотра Давыдова К.Н, выемки, осмотра предметов, сведений, содержащихся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, а также иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Давыдова К.Н. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Наказание Давыдову К.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При этом, судом в полной мере учтены все влияющие на разрешение данного вопроса обстоятельства, в том числе и смягчающие, в качестве которых суд признал: наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого осужденный принимал активное участие, состояние здоровья осужденного, его родственников и близких.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие на иждивении четверых детей и состояние их здоровья, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Давыдова К.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Давыдову К.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб адвоката Петровой А.И. и осужденного Давыдова В.Н, и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалоб, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденным в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов об оставлении приговора без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Давыдова В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2022 года в отношении Давыдова Константина Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи