Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-547/2023-(7У-17545/2022)[77-792/2023]

N77-792/2023

09 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е, при секретаре Мымрине А.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, защитника-адвоката Андрияновой Е.И, осужденного Галимова Л.М, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галимова Ленара Миннеасхатовича на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводов кассационной жалобы осужденного, возражений городского прокурора Нурлатской городской прокуратуры Республики Татарстан Зиятдинова С.Р, заслушав осужденного Галимова Л.М, его защитника-адвоката Андрияновой Е.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, об изменении судебного решения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 года

Галимов Ленар Миннеасхатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", судимый:

-27 декабря 2018 года Нурлатским районным судом РТ по ч.1 ст.159 (5 эпизодов), освобожденного от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по ч.1 ст.159 (1 эпизод), ч.2 ст.159 (11 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.1 ст.73 УК к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-24 июня 2019 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 27 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

-24 декабря 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 27 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

-06 октября 2021 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (12 преступлений) (в отношении потерпевших:

ФИО6 (3 преступления), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, за каждое к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления) (в отношении потерпевших: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19), за каждое к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления) (в отношении потерпевших: ФИО20, ФИО21, ФИО22), за каждое к 6 месяцам лишения свободы, от назначенного наказания на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ освобожден, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 года назначено 5 лет лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 года: время содержания под стражей с 19 октября 2021 года (с даты вступления приговора в законную силу) по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п."в" ч.3.1 ст.72.1 УК РФ в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года отменены.

На основании ч.1ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от 24 июня 2019 года и от 24 декабря 2019 года и окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения оставлена содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72.1 УК РФ время содержания Галимова Л.М. под стражей по настоящему приговору с 5 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачтена в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскано с Галимова Л.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: ФИО6- 499 708 рублей, ФИО8-10 480 рублей, ФИО21- 7 390 рублей, ФИО17- 4 900 рублей, ФИО23- 3 600 рублей, ФИО11- 8 140 рублей, ФИО18- 6 740 рублей, ФИО12- 35 250 рублей, ФИО7- 11 100 рублей, ФИО19- 3 600 рублей, ФИО22- 4 550 рублей, ФИО10- 64 885 рублей, ФИО20- 7440 рублей, ФИО9- 7 400 рублей, ФИО24- 52 490 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Галимов Л.М. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (12 преступлений); он же признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (7 преступлений). Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галимов Л.М. выражает несогласие с судебным решением. Ссылается, что с учетом признания им своей вины, раскаяния, ему назначено чрезмерно суровое наказание. Выражает несогласие с квалификацией своих действий по ч.2 ст.159 УК РФ, так как совершал преступления единолично, а не группой лиц по предварительному сговору. Просит приговор изменить, переквалифицировать все его действия с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражении городской прокурор Нурлатской городской прокуратуры Республики Татарстан Зиятдинов С.Р, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, возражении городского прокурора Нурлатской городской прокуратуры Республики Татарстан, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Галимова Л.М. заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Галимов Л.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Психическое состояние осужденного проверено, он признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Галимова Л.М. квалифицированы по ч.2 ст.159 (12 преступлений) ч.1 ст.159 УК РФ (7 преступлений).

Как следует из приговора, суд первой инстанции установил, что Галимов Л.М. путем обмана завладел имуществом потерпевших, при этом суд допустил излишнее указание на совершение преступлений путем "злоупотребление доверием". При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит изменению, с исключением излишнего указания по ч.2 ст.159 (12 преступлений) ч.1 ст.159 УК РФ (7 преступлений) на совершение преступлений путем "злоупотребления доверием", что не влияет на объем обвинения и не влечет снижение назначенных наказаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно ст.317 УПК РФ судебные решения, принятые без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не могут быть обжалованы сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных решений по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций, подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, доводы кассационной жалобы Галимова Л.М. о несогласии с квалификацией его действий по ч.2 ст.159 УК РФ (12 преступлений) и переквалификации их на ч.1 ст.159 УК РФ (12 преступлений), поскольку он не совершал преступлений группой лиц по предварительному сговору, не подлежат рассмотрению. Кроме того, вопреки доводу жалобы, Галимов Л.М. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (12 преступлений) по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" и не осуждался за совершение преступлений "группой лиц по предварительному сговору".

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность Галимова Л.М, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал Галимову Л.М.: положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, назначении окончательного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ и отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда, в данной части, оснований не имеется, поскольку они являются обоснованными и мотивированными.

По ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления) в отношении потерпевших ФИО20, ФИО26, ФИО22, суд изложил свои выводы об освобождении Галимова Л.М. от наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговорам от 24 июня и 24 декабря 2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, должным образом мотивировано, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания по совокупности приговоров и преступлений допущены существенные нарушения закона.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.3 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обжалуемым приговором от 12 мая 2022 года, Галимов Л.М. осужден за совершение преступлений в период с 18 января 2020 года по 28 сентября 2021 года, то есть после постановления приговоров от 24 июня и 24 декабря 2019 года, в период испытательного срока, но до постановления приговора от 06 октября 2021 года.

Таким образом, окончательное наказание Галимову Л.М. должно было быть назначено с учетом вышеизложенной последовательности назначения наказаний, по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.

Однако, суд первой инстанции правила назначения наказания по ст.70, ч.5 ст.65 УК РФ, не выполнил. Допущенные нарушения закона в соответствии со ст.401.15 УПК РФ являются существенными и повлияли на исход дела.

Вместе с тем, допущенные нарушения уголовного закона могут быть устранены судом кассационной инстанции без отмены приговора, поскольку положение осужденного не ухудшается, в связи с чем судебное решение подлежит изменению в части назначения наказаний по ст.70, ч.5 ст.65 УК РФ.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 года в отношении осужденного Галимова Ленара Миннеасхатовича изменить:

-исключить из осуждения по ч.2 ст.159 УК РФ (12 преступлений) ч.1 ст.159 УК РФ (7 преступлений) указание на совершение преступлений "путем злоупотребления доверием".

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору (по ч.2 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы), неотбытой части наказания по приговорам Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года, назначить 4 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ наказания, и наказания назначенного приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 года, назначить Галимову Л.М. окончательное наказание в виде 5 лет 06 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галимова Л.М, удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Петрова