Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-552/2023-(7У-17550/2022)[77-766/2023]

N 77-766/2023

16 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Савилова И.В. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Рослякова А.А, прокурора Клименко О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Савилова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Новоорского района Оренбургской области от 25 июля 2022 года и апелляционное постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 8 сентября 2022 года.

изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N1 Новоорского района Оренбургской области от 25 июля 2022 года

Савилов Игорь Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 27.08.2018 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 07.11.2018 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- 07.03.2019 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режим с ограничением свободы на срок 1 год;

- 19.05.2021 года мировым судьей судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 4 дня, освобожденный по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 28 дней, осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19.05.2021 года в виде 28 дней ограничения свободы и окончательно назначено Савилову пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 28 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ осужденному установлены соответствующие ограничения и обязанности.

Приговор постановлен в особом порядке.

Апелляционным постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 8 сентября 2022 года приговор в отношении Савилова оставлен без изменения.

Савилов, будучи осужденным к ограничению свободы, признан виновным в злостном уклонении от отбывания указанного наказания.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савилов выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что в его действиях, как и указал суд, отсутствует отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений. Однако при этом суд отметил, что наказание должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также указывает, что суд перечислил смягчающие обстоятельства, но фактически их не учел при назначении наказания.

Просит приговор и апелляционное постановление в отношении него изменить и снизить срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях заместитель прокурора области Малахов М.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника, Савилов с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией деяния, согласился в полном объеме и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Савилову были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Савилову обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Савилову назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие смягчающих наказания обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленных законом особенностей назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел все установленные смягчающие обстоятельства, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания, наличие несовершеннолетних детей сожительницы, которым осужденный оказывает материальную помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренные ч. 2 ст. 68, п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Савилова от общества и назначил ему лишение свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу в отношении Савилова не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся в отношении него судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N1 Новоорского района Оренбургской области от 25 июля 2022 года и апелляционное постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 8 сентября 2022 года в отношении Савилова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов