Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-652/2023-(7У-17650/2022)[77-839/2023]

N77-839/2023

14 февраля 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Качкаева А.Ю, защитника осужденного - адвоката Андриевской О.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Качкаева А.Ю. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года, постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Качкаева А.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Андриевской О.Е, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что обжалуемые судебные решения отмене или изменению не подлежат, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года

Качкаев А.Ю, "данные изъяты", судимый:

1) 11 апреля 2011 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, пп."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы;

2) 10 августа 2011 года мировым судьей судебного участка N1 по Чишминскому району Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы;

3) 12 июля 2012 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 11 апреля 2011 года и от 10 августа 2011 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 19 сентября 2017 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 13 дней;

4) 25 апреля 2018 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5) 19 февраля 2019 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по пп."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговора от 12 июля 2012 года и от 25 апреля 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 10 ноября 2020 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 октября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней;

6) 15 сентября 2021 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 15 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Качкаев А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате адвокату М.Р.Р, осуществлявшему защиту Качкаева А.Ю. в суде апелляционной инстанции, вознаграждения в размере 7038 рублей, постановлено взыскать процессуальные издержки в указанном размере с осужденного Качкаева А.Ю. в доход федерального бюджета.

Качкаев А.Ю. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевшем место 20 апреля 2021 года в д.Кушкуак Чишминского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Качкаев А.Ю, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Ссылается на частичное признание вины, состояние его здоровья, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что в зале суда извинился пред потерпевшим, который его извинения принял, просил суд строго его не наказывать, что при вынесении приговора не учтено. Обращает внимание на смерть матери его детей после вынесения приговора, а также на смерть матери осужденного. На основании изложенного просит снизить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также отменить постановление о взыскании с него судом апелляционной инстанции процессуальных издержек, ссылаясь на состояние его здоровья и наличие двоих малолетних детей.

Заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Качкаева А.Ю. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Качкаева А.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Качкаева А.Ю. об обстоятельствах нанесения им ударов сотруднику полиции М.Н.Е.;

- показаниями потерпевшего М.Н.Е, из которых следует, что в момент, когда он хотел помешать Качкаеву А.Ю, в чьем жилище должен был произведен обыск, скрыться, последний нанес ему удары ногой в область голени и стопы, а затем удар кулаком в грудную клетку;

- показаниями свидетелей Ж.А.В, М.В.В, Т.Е.С. - очевидцев нанесения осужденным ударов М.Н.Е.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Качкаева А.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Качкаеву А.Ю. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельств - рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

В частности, принесение осужденным в судебном заседании извинений потерпевшему М.Н.Е, который, вопреки доводам кассационной жалобы, согласно протоколу судебного заседания не заявил о принятии извинений и не высказался о нестрогом наказании Качкаева А.Ю, само по себе о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания не свидетельствует.

Смерть сожительницы и матери осужденного, о чем Качкаев А.Ю. заявлял в судебном заседании суда апелляционной инстанции, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах в качестве основания для снижения осужденному наказания также не расценены быть не могут.

Выводы о назначении Качкаеву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Качкаеву А.Ю. наказание как по ч.1 ст.318 УК РФ, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы, которые обосновано отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

В связи с доводами кассационной жалобы о несогласии осужденного со взысканием с него судом апелляционной инстанции процессуальных издержек судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если осужденный не отказался от него в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, защиту Качкаева А.Ю. в суде апелляционной инстанции в течение четырех дней осуществлял адвокат М.Р.Р, который один день знакомился с материалами дела и участвовал в трех судебных заседаниях.

Согласно материалам дела от защитника в суде апелляционной инстанции Качкаев А.Ю. не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ были ему разъяснены, судом апелляционной инстанции выяснялось мнение осужденного по поводу распределения процессуальных издержек, Качкаев А.Ю. согласно протоколу судебного заседания о его имущественной несостоятельности и о том, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, не заявлял, высказался об отсутствии возражений против взыскания с него процессуальных издержек.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений об имущественной несостоятельности осужденного, исходя из его возраста, трудоспособности, отсутствия заболеваний, препятствующих трудоустройству, нельзя не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для полного освобождения осужденного Качкаева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, доводы кассационной жалобы о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей сами по себе об обратном не свидетельствуют.

Однако учитывая, что судебные заседания суда апелляционной инстанции, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были отложены в связи с невозможностью принятия Качкаевым А.Ю. участия в них вследствие его заболевания, тяжелого состояния, что подтверждается приобщенными к материалам дела сведениями из "данные изъяты" УФСИН России по "адрес", то есть по независящим от осужденного обстоятельствам, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката М.Р.Р. в указанных судебных заседаниях, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона процессуальные издержки в данном случае подлежат возмещению за счет федерального бюджета без последующего их взыскания с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года в отношении Качкаева А.Ю. оставить без изменения.

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года о процессуальных издержках в отношении Качкаева А.Ю. изменить.

Снизить размер процессуальных издержек, взысканных с осужденного Качкаева А.Ю. в доход федерального бюджета, до 3519 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"