Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-8079/2022[77-3731/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, судей Назинкиной Н.В, Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденных Сенина Е.О, Лесина К.В, Алешина Н.М, защитников - адвокатов Штыкова С.В, Бугакова А.А, Калашникова Н.В, прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Алешина Никиты Максимовича, Лесина Кирилла Васильевича, Сенина Евгения Олеговича на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова Н.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав осужденных и их защитников, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2021 года

АЛЕШИН Никита Максимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший "данные изъяты"") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, - по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, - по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевшая ФИО15) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО16) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший "данные изъяты"") к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 %;

- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Алешину Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Алешину Н.М. с 18 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня лишения свободы;

ЛЕСИН Кирилл Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, освободился по отбытии наказания 5 июня 2020 года;

- 28 мая 2021 года приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года c отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден:

- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевшая ФИО15) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО16) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Лесину К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года, окончательно Лесину К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на содержание под стражей, Лесин К.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лесину К.В. с 9 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня лишения свободы, на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 28 мая 2021 года по 8 августа 2021 по приговору от 28 мая 2021 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

СЕНИН Евгений Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 8 мая 2019 года приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освободился 24 апреля 2020 года по отбытии наказания;

- 19 июня 2020 года приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок на 1 год 6 месяцев;

осужден:

- по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.75 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года, окончательно назначено Сенину Е.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сенину Е.О. с 18 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2021 года в отношении Сенина Е.О. изменен, по ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором осуждены:

- Алешин Н.М. за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, за 2 эпизода покушения на угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за покушение на угон - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за 2 эпизода угона - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, за кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, за кражу - тайное хищение чужого имущества;

- Сенин Е.О. за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - Лесин К.В. за 2 эпизода покушения на угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за покушение на угон - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за 2 эпизода угона - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Сенин Е.О. выражает несогласие с апелляционным определением, полагает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости при усилении наказания. Отмечает, что суд апелляционной инстанции не обратил внимания на то, что предыдущее наказание было назначено с применением ст.70 УК РФ. Считает, что суд апелляционной инстанции с учетом применения к последнему деянию положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания в 1 год лишения свободы, при отмене условного осуждения, на основании той же ст.70 УК РФ, в итоге, не попирая правил сложения наказаний, обязан был следовать решению суда первой инстанции в части назначения минимального срока наказания. Просит апелляционное определение изменить, по ст.70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Лесин К.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Полагает, что приговор не справедлив, вопреки требованиям ст.60 УК РФ, не верно учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе - обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление, не рассмотрено назначение более мягкого наказания из числа предусмотренных. Утверждает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое, оно его озлобляет, не может служить достижению целей назначения наказания. Считает, что при назначении наказания суд не в соответствии с требованиями закона пришел к выводу о его исправлении и перевоспитании. Отмечает, что неверно произведен зачет в срок отбытия наказания. Фактически, он находился под стражей со 2.12.2020 по приговору суда от 18.03.2020 и не освобождался, как указано в приговоре. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 28.04.2021, которым срок содержания его под стражей был продлен о 1.06.2021, установлено, что 2.12.2020 он задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ, 3.12.2020 заключен под стражу, содержание под стражей неоднократно продлевалось. Приговором от 28.05.2021 в срок отбытия наказания зачтены периоды с 25.10.2019 по 25.04.2020 и с 28.05.2021 по дату вступления приговора в законную силу. Кроме того, в срок отбытия наказания не был зачтен запрет совершения определенных действий, под которым он находился с 5.06.2020 по 2.12.2020. Просит приговор изменить, применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания указанные им периоды, освободить его в вязи с отбытием наказания.

В кассационной жалобе осужденный Алешин Н.М. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Считает приговор несправедливым, поскольку он не учитывает всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. Полагает, что при назначении наказания не было учтено состояние его здоровья - он является инвалидом 1 группы по зрению, а также смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "а, д, и, к" ч.1 ст.61 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, его отбытие определить в колонии-поселении.

В своих возражениях и.о. прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан Самойлов М.А. просил приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года в отношении Алешина Н.М, Лесина К.В. и Сенина Е.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Алешина Н.М, Лесина К.В. и Сенина Е.О. - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденные и адвоката доводы кассационных жалоб поддержали.

Прокурор просила судебные решения изменить в части зачета в срок отбытия наказания, назначенного Лесину К.В. последним приговором, наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Постановленный в отношении Алешина Н.М, Лесина К.В. и Сенина Е.О. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступных деяний, признанных судом первой инстанции доказанными, все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденных и их виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Алешина Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166 (3 эпизода), п. "а" ч.2 ст.166 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ; Лесина К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166 (3 эпизода), п. "а" ч.2 ст.166 (2 эпизода) УК РФ; Сенина Е.О. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, которую каждый из осужденных признавал.

В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденных в совершении указанных выше преступлений, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденных Алешина Н.М, Лесина К.В. и Сенина О.Е.; показаниями представителей потерпевшего ПАО "данные изъяты"" ФИО19 и ФИО20; показаниями представителя потерпевшего ТД "данные изъяты"" ФИО21; показаниями потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; показаниями представителя потерпевшего АО " "данные изъяты"" ФИО22; показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО15, ФИО30, ФИО31, ФИО32; протоколами осмотров мест происшествий и транспортных средств, протоколами изъятия похищенного имущества, заключением дактилоскопической экспертизы, изъятыми по делу видеозаписями, а также иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, по делу установлены правильно.

Показания осужденных, потерпевших и свидетелей каких-либо существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат; в деле отсутствуют данные, указывающие о заинтересованности свидетелей в фальсификации доказательств виновности кого-либо из осужденных в совершении преступлений.

Все доказательства были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ

Действиям осужденных дана правильная, соответствующая установленным фактическим обстоятельствам дела, юридическая оценка, оснований для переквалификации содеянного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании было соблюдено право осужденных на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом судом первой инстанции были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ; каких-либо данных, свидетельствующих о пристрастности суда первой инстанции, его заинтересованности в исходе дела или обвинительном уклоне не имеется.

Вменяемость осужденных и их способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

При назначении вида и размера наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также характер и степень участия каждого из них в совершении преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны в отношении Алешина Н.М. - то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, молодой возраст, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшему ПАО " "данные изъяты"" путем возврата похищенного, полное возмещение ущерба потерпевшему АО " "данные изъяты"" путем изъятия похищенного, по эпизодам угона - путем возврата потерпевшим автомобилей и скутера, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, в отношении Лесина К.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, возврат потерпевшим автомобилей и скутера, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, в отношении Сенина Е.О. - признание вину, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшему ПАО " "данные изъяты"" путем возврата сотовых телефонов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам кассационных жалоб, оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание кого-либо из осужденных обстоятельства, требующие смягчения назначенного наказания, не имеется, состояние здоровья Алешина Н.М. при назначении ему наказания учтено.

Отягчающим наказание Сенина Е.О. обстоятельством признан рецидив преступлений, отягчающих наказание Алешина Н.М. и Лесина К.В. не установлено.

Отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ, выбор лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению, по неоконченным преступлениям - необходимость применения положений ч.3 ст.66 УК РФ в отношении каждого из осужденных мотивированы.

В отношении осужденных Алешина Н.М. и Лесина К.В. соблюдены положения ч.1 ст.62 УК РФ, по отношению к осужденному Сенину Е.О. применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Решение об отмене осужденному Сенину Е.О. условного осуждения по предыдущему приговору мотивировано, принято в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательно наказание обоснованно назначено осужденному Алешину Н.М. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, осужденному Лесину К.В. в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, осужденному Сенину Е.О. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) - в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вытекающие из предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ задач уголовного закона и целях применения наказания, судом первой инстанции (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) при назначении наказания соблюдены, назначенное наказание справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать назначенное им наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно руководствовался п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в отношении осужденного Сенина Е.О. и п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в отношении осужденных Алешина Н.М. и Лесина К.В.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии со ст.389.9 УПК РФ были проверены доводы апелляционных жалоб с приведением в апелляционном постановлении мотивов принятого решения; содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что обжалуемые судебные решения подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

В соответствии с ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ приговор, определение суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми, признаются они таковыми, если постановлены в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Указанное требование закона по делу выполнено не в полном объеме.

Согласно обжалуемым судебным решениям, окончательное наказание Лесину К.В. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, за совершение которых он был осужден обжалуемым приговором и приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года.

В соответствии с приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года, Лесину К.В. в срок отбытия наказания зачтены периоды содержания его под стражей с 25 октября 2019 года по 25 апреля 2020 года и с 28 мая 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обжалуемым приговором в срок отбытия наказания зачтено отбытое по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года наказание - содержание осужденного Лесина К.В. под стражей в период с 28 мая 2021 года по 8 августа 2021 года, однако, период содержания Лесина К.В. под стражей с 25 октября 2019 года по 25 апреля 2020 года в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору зачтен не был.

Указанное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат изменению, Лесину К.В. в срок отбытия назначенного ему наказания подлежат зачету на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 25 октября 2019 года по 25 апреля 2020 года, зачтенное в срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для зачета в срок отбытия наказания осужденному Лесину К.В. каких-либо иных периодов по делу не усматривается.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года в отношении Лесина Кирилла Васильевича изменить, в срок отбытия наказания зачесть:

- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лесина К.В. под стражей с 9 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лесина К.В. под стражей в период с 25 октября 2019 года по 25 апреля 2020 года и с 28 мая 2021 года по 8 августа 2021, зачтенное в срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

"данные изъяты"

"данные изъяты"