Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8а-27524/2022[88а-1877/2023-(88а-28636/2022)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Фахрутдинова И.И., Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Илюшина Александра Владимировича, поданную 17 ноября 2022 года на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 17 мая 2022 года по административному делу N 2а-2253/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области к Илюшину А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Илюшину А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 4629 руб, за 2019 год в размере 818 061 руб, пени за 2018 год в размере 68, 89 руб, пени за 2019 год в размере 1 854, 28 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 3 877 руб, за 2019 год в размере 53 119 руб, пени за 2018 год в размере 57, 70 руб, пени за 2019 год в размере 120, 40 руб, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком, являвшимся собственником объектов недвижимости, обязанности по уплате налогов. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налогов, в установленный срок задолженность им не уплачена.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2021 года (с учетом определения суда об описке от 9 марта 2022 года), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 17 мая 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать заявленные суммы.

В кассационной жалобе Илюшин А.В. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что суммы земельного налога за 2019 год в отношении земельных участков, расположенных на территории г. Пушкино Московской области, исчислены налоговой инспекцией некорректно ввиду ошибочного применения налоговой ставки 1, 5%, что привело к завышению суммы налогов, а также необоснованному начислению сумм пени.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений, принятых в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, исходил из тех обстоятельств, что за Илюшиным А.В. в 2018, 2019 годах был зарегистрирован на праве собственности ряд объектов недвижимости, в связи с чем на основании направленных ему налоговых уведомлений он обязан уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц, а также пени, начисленные ввиду неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки.

Судебные инстанции, проверив правильность начисления сумм налогов и пени, пришли к правомерному выводу об удовлетворении административного искового заявления, установив при этом, что нарушений порядка и сроков производства взыскания недоимки и санкций в действиях налоговой инспекции не имелось, и отклонив доводы административного ответчика об отсутствии за ним соответствующей обязанности.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на неправомерное применение ставки земельного налога не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку такого характера доводы не приводились в судах первой и апелляционной инстанций, соответствующие обстоятельства не исследовались, доказательства административным ответчиком не представлялись. Установление иных фактических обстоятельств не отнесено главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы судов, изложенные в обжалованных судебных постановлениях, мотивированы, соответствуют принципу состязательности административного судопроизводства, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их необоснованными не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 17 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Илюшина Александра Владимировича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: