Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8а-28458/2022[88а-2239/2023-(88а-29001/2022)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Тимохина И.В., Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тойгильдина Сергея Михайловича, поданную 30 ноября 2022 года на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 мая 2022 года по административному делу N 2а-924/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Тойгильдину С.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным иском к Тойгильдину С.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 217 руб, пени в размере 2, 09 руб, недоимки по страховым взносам за 2020 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 8426 руб, пени в размере 28, 65 руб, недоимки по страховым взносам за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 20318 руб, пени в размере 69, 08 руб, транспортного налога за 2019 год в размере 6823 руб, пени в размере 65, 73 руб, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком, зарегистрированным ранее в качестве индивидуального предпринимателя, а также являвшимся собственником объектов недвижимости и транспортных средств, обязанности по уплате налогов и страховых взносов.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление, требования об уплате налогов и страховых взносов, в установленный срок задолженность им не уплачена.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 мая 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать заявленные суммы.

В кассационной жалобе Тойгильдин С.М. выражает несогласие с судебными постановлениями, приводит доводы об отсутствии за ним обязанности по уплате заявленных сумм. Ссылается также на незаконное удаление его судом апелляционной инстанции из зала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Судебные инстанции, проверив данные о принадлежащих административному ответчику объектах налогообложения и правильность начисления налогов и страховых взносов, руководствовались положениями статей 357, 400, 419, 432 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из факта неисполнения административным ответчиком требований об уплате налога на имущество, транспортного налога, страховых взносов и начисленных пеней, установив при этом, что нарушений порядка и сроков производства взыскания недоимки и санкций в действиях налоговой инспекции не имелось.

Не соглашаясь с указаниями судов на наличие задолженности, Тойгильдин С.М. конкретных мотивов и доводов такого несогласия в своей кассационной жалобе не привел.

Материалы дела не подтверждают несоблюдения судами установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальных требований, которые повлияли бы на установление обстоятельств дела, сбор и оценку доказательств. Из протокола судебного заседания и результатов аудиопротоколирования хода судебного заседания следует, что Тойгильдин С.М. был удален судом апелляционной инстанции из зала судебного заседания из-за невыполнения распоряжений суда, что соответствует требованиям статьи 116 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При изложенных данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тойгильдина Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: