Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8а-3221/2023[88а-5514/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фахрутдинова И.И, судей Бритвиной Н.С, Карякина Е.А.

рассмотрела в закрытом судебном заседании поданную 24 января 2023 года кассационную жалобу Журавлева А.М. на решение Советского районного суда города Казани от 8 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года по административному делу N 2а-10068/2022 по административному исковому заявлению Журавлева Алексея Михайловича к призывной комиссии муниципального образования города Казани Республики Татарстан по мобилизации граждан, призывной комиссии Республики Татарстан по мобилизации граждан, военному комиссариату Советского района города Казани, ФКУ "Военный комиссариат Республики Татарстан", Министерству обороны Российской Федерации о признании решения, повестки незаконными и их отмене.

Заслушав доклад судьи Карякина Е.А, изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу, и доводы кассационной жалобы, объяснения представителей заинтересованного лица - акционерного общества (далее - АО) "Транснефть-Прикамье" по доверенности Кораблева А.Н, Наталенко Н.С. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора четвёртого отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Журавлев А.М. (далее также - административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования города Казани Республики Татарстан по мобилизации граждан, призывной комиссии Республики Татарстан по мобилизации граждан, военному комиссариату Советского района города Казани, ФКУ "Военный комиссариат Республики Татарстан". Впоследствии к участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечено Министерство обороны Российской Федерации, в качестве заинтересованного лица - АО "Транснефть-Прикамье" (далее также - предприятие, организация, работодатель).

В обоснование административного иска указано, что 24 октября 2022 года Журавлеву А.М. вручена повестка о необходимости явки 25 октября 2022 года в военный комиссариат Советского района города Казани для уточнения документов воинского учета. Вместе с тем, ранее руководство предприятия по месту его работы оформило на него бронь.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, явившись в военный комиссариат Советского района города Казани 25 октября 2022 года, административный истец призван на мобилизационные сборы для несения военной службы. Должностными лицами военного комиссариата проигнорированы его заявления о наличии у него брони как у действующего сотрудника предприятия, выполняющего государственные заказы по обеспечению оборонно-промышленных нужд страны, как обстоятельства, препятствующего прохождению им военной службы по мобилизации.

В связи с изложенными обстоятельствами административный истец не согласен с решением призывной комиссии по мобилизации о призыве его на военную службу, считает его незаконным, нарушающим его право на отсрочку от призыва, поскольку работодатель представил все документы, подтверждающие бронирование, оснований для отмены брони не имелось.

Административный истец, считая свои права нарушенными, просил суд: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по мобилизации Советского района города Казани Республики Татарстан и военного комиссариата Советского района города Казани Республики Татарстан о призыве Журавлева А.М. на военную службу; признать незаконной и отменить повестку военного комиссариата Советского района города Казани Республики Татарстан о явке для отправки к месту прохождения военной службы.

Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2022 года и дополнительным решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года, оставленные без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23декабря 2022 года, Журавлеву А.М. отказано в удовлетворении административных исковых требований.

В кассационной жалобе Журавлев А.М, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и повторно приводя доводы о незаконности его призыва на военную службу по мобилизации ввиду бронирования работодателем в установленном порядке, просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам административного дела, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований или направить дело на новое рассмотрение.

В качестве довода о нарушении судами норм процессуального права автором жалобы указано на рассмотрение судами дела в закрытом судебном заседании в отсутствие к тому правовых оснований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

АО "Транснефть-Прикамье" представлены письменные пояснения в поддержку доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы административного дела, выслушав явившихся участников, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9-11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с 21сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 31-ФЗ) под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона N 31-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из содержания статьи 23 упомянутого Федерального закона следует, что бронирование граждан, пребывающих в запасе, проводится в целях обеспечения на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций.

Граждане, подлежащие бронированию, освобождаются от призыва на военную службу по мобилизации и последующих призывов в военное время на время предоставленной отсрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 156 утверждены Правила бронирования граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях (далее - Правила бронирования).

Из Правил бронирования следует, что бронирование граждан, пребывающих в запасе - это осуществление органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями комплекса мероприятий, направленных на обеспечение их в период мобилизации и в военное время трудовыми ресурсами (руководителями, специалистами, высококвалифицированными рабочими и служащими). Эта работа заключается в предоставлении определенным категориям работающих граждан, пребывающих в запасе, отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время.

Бронирование граждан, пребывающих в запасе, осуществляется в следующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, участвующих в мобилизационной подготовке экономики:

а) в органах и организациях, имеющих мобилизационные задания;

б) в органах и организациях, выполняющих комплекс мероприятий по обеспечению жизнедеятельности населения в военное время;

в) в органах и организациях, осуществляющих работу по подготовке граждан по военно-учетным специальностям (пункт 3 Правил бронирования).

Руководство, контроль, нормативное и методическое обеспечение работ по бронированию граждан, пребывающих в запасе, в Российской Федерации осуществляет Межведомственная комиссия по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях.

Бронирование граждан, пребывающих в запасе, в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях (городах, районах, округах) организуют территориальные комиссии, районные (городские) комиссии и их рабочие аппараты из состава мобилизационных органов.

При этом военные комиссариаты согласно пункту 10 упомянутых Правил лишь обеспечивают организации бланками документов, необходимых для оформления отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и военное время; оформляют гражданам, подлежащими бронированию, отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время; осуществляют проверку в организациях состояния работы по бронирования граждан, пребывающих в запасе.

Порядок работ по бронированию в организациях граждан, пребывающих в запасе, определен Инструкцией по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время, утвержденной Постановлением Межведомственной комиссии по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе, от 3 февраля 2015 года N 664с.

Согласно содержанию указанной Инструкции бронирование граждан, пребывающих в запасе, ведется по следующим видам бронирования:

а) по Перечню, утверждаемому Межведомственной комиссией, об основных видах экономической деятельности организаций и структурных подразделений, входящих в состав органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, наименования должностей и профессий, по которым гражданам, пребывающим в запасе, предоставляется отсрочка;

б) по отдельным постановлениям Межведомственной комиссии.

В силу пункта 18 названной Инструкции основанием для организации работы по бронирования граждан, пребывающих в запасе, является, в том числе наличие мобилизационных заданий для государственных нужд Российской Федерации, нужд субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Как следует из материалов дела и установлено судами Журавлев А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (запас первого разряда второй категории) в звании старшего лейтенанта.

Административный истец с июня 2008 года работает в АО"Транснефть-Прикамье" в должности ведущего инженера по эксплуатации нефтегазопроводов группы эксплуатации резервуарных парков, технологических нефтепроводов нефтеперекачивающих станций отдела эксплуатации.

Решением заседания призывной комиссии муниципального образования города Казани по мобилизации граждан от 25 октября 2022 года старший лейтенант запаса Журавлев А.М. признан годным и призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Согласно справке военного комиссара Советского района города Казани от 23 ноября 2022 года, Журавлев А.М. не числится в списке забронированных работников предприятия, не переведен с общего учета на специальный учет. Списки граждан, пребывающих в запасе, работающих на предприятии, представлены с неправильным указанием кода видов экономической деятельности (основной и дополнительной), воинского звания и др.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что процедура бронирования административного истца в период частичной мобилизации предприятием в установленном порядке не завершена, список представлен военному комиссару на согласование 7 октября 2022 года, в районную (городскую) комиссию по бронированию граждан означенный список не представлен.

Журавлев А.М. на момент его призыва на военную службу с общего учёта на специальный учёт как забронированный предприятием не переведён, не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренную статьей 18 Федерального закона N 31-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 24 сентября 2022 года N 664 "О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу п мобилизации", в связи с чем оспариваемое решение призывной комиссии муниципального образования города Казани по мобилизации граждан от 25октября 2022 года признано судом соответствующим требованиями действующего законодательства Российской Федерации и не нарушающим прав, свобод и законных интересов административного истца. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания незаконной повестки в связи с тем, что повестка основана на решении призывной комиссии о призыве Журавлева А.М. на военную службу и сама по себе не несет правовых последствий для административного истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отвергая доводы апелляционной жалобы административного истца, указал на надлежащую оценку обстоятельств дела, произведенную судом первой инстанции, и отсутствие оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, суд апелляционной инстанции верно отметил, что суду не представлено и в материалах дела не имеется достоверных доказательств направления предприятием сведений о Журавлева А.М. в списке граждан для бронирования в районную (городскую) комиссию по бронированию на дату его призыва на военную службу по мобилизации.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, считая их обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с вышеуказанными положениями Федерального закона N 31-ФЗ, а также иных нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения в данной сфере, организация и обеспечение воинского учета и первичное бронирование осуществляется органами управления и организациями своевременно, исходя из оснований, приведенных в пункте 18 вышеупомянутой Инструкции.

Как установлено судами и не оспаривается сторонами по делу, АО"Транснефть-Прикамье" имеет право организации работы по бронированию работников, пребывающих в запасе, на основании мобилизационного задания от 11 февраля 2022 года.

Распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан от 11 мая 2022 года N 929-р ПАО "Транснефть", дочерним предприятием которого является АО "Транснефть-Прикамье", включено в перечень крупных, экономически значимых организаций, предприятий с государственной долей Республики Татарстан и бюджетообразующих предприятий, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Татарстан, на 2022 год.

4 июля 2022 года АО "Транснефть-Прикамье" направило военному комиссару Советского района города Казани, руководителю Исполнительного комитета муниципального образования города Казани отчётные данные о состоянии работы по воинскому учёту и бронированию граждан, пребывающих в запасе в Вооружённых Силах Российской Федерации, и работающих в аппарате управления АО "Транснефть-Прикамье" в 2022 году.

Из карточки учета организации и сведений об обеспеченности трудовыми ресурсами из числа граждан, пребывающих в запасе, на период мобилизации в военное время в аппарате управления АО "Транснефть-Прикамье" (форма N 19) следует, что организацией забронировано только 126 работников организации.

Таким образом, АО "Транснефть-Прикамье", имея мобилизационное задание, самостоятельно определило количество работников, необходимых для его реализации, и совершило действия по их бронированию. Административный истец в указанный список забронированных работодателем не включён.

Фактически действия по бронированию административного истца от призыва по мобилизации были осуществлены уже после объявления Президентом Российской Федерации частичной мобилизации в Российской Федерации.

Доводы представителей заинтересованного лица АО "Транснефть-Прикамье" о том, что оставшиеся работники организации не были своевременно забронированы по причине недостаточности обеспечения бланками удостоверений об отсрочке от призыва на военную службу по мобилизации, не заслуживают внимания, поскольку Порядком организации учета граждан, пребывающих в запасе и подлежащих бронированию по спискам, утвержденному решением Территориальной комиссий Республики Татарстан по бронированию граждан, пребывающих в запасе, от 25 июля 2022 года N 2дсп, предусмотрено, что в условиях недостаточности обеспечения бланками удостоверений об отсрочке от призыва на военную службу по мобилизации, организация бронирования допускается списками, которые подлежат направлению организациями.

АО "Транснефть-Прикамье" указанным правом на бронирование необходимого количества работников, включая административного истца, до 25 сентября 2022 года не воспользовалось.

При этом, как следует из материалов административного дела, фактическое бронирование административного истца на момент его призыва на военную службу по мобилизации предприятием не осуществлено.

Действительно, 25 сентября 2022 года АО "Транснефть-Прикамье" направило в военный комиссариат Советского района города Казани список граждан, пребывающих в запасе, работающих в аппарате управления АО"Транснефть-Прикамье", на которых необходимо оформить отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в соответствии с Перечнем должностей и профессий, стоящих на воинском учете в военном комиссариате Советского района города Казани. В данный список был включен административный истец.

Указанный список согласован военным комиссаром Советского района города Казани 7 октября 2022 года.

Однако, административный истец не был переведён на специальный учет, решение о предоставлении ему отсрочки от призыва по мобилизации не принималось, в том числе в связи с неправильным указанием кодов видов экономической деятельности (ВЭД) и должности из Перечня, по которым граждане, пребывающие в запасе, подлежат бронированию.

Данные обстоятельства были известны АО "Транснефть-Прикамье" и не оспаривались.

Кроме этого, Порядком организации учета граждан, пребывающих в запасе и подлежащих бронированию по спискам, утвержденном решением Территориальной комиссий Республики Татарстан по бронированию граждан, пребывающих в запасе, от 25 июля 2022 года N 2дсп, предусматривается, что после согласования списка военным комиссариатом, один из его экземпляров должен быть направлен в районную (городскую) комиссию по бронированию по месту расположения организации.

Указанная норма согласуется с вышеприведенным правовым регулированием, в соответствии с которым, организация бронирования в муниципальных образованиях осуществляется районной (городской) комиссией по бронированию.

Между тем, что не отрицают представители АО "Транснефть-Прикамье", список граждан, пребывающих в запасе, работающих в аппарате управления АО "Транснефть-Прикамье", на которых необходимо оформить отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в соответствии с Перечнем должностей и профессий, стоящих на воинском учете в военном комиссариате Советского района города Казани, составленный АО"Транснефть-Прикамье", и в который был включен административный истец, данной организацией в районную (городскую) комиссию по бронированию не направлялся.

Таким образом, процедура бронирования работника Журавлева А.М. предприятием не осуществлена, с общего учёта на специальный учёт как забронированный предприятием он не переведён, права на отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренную законодательством, не приобрёл, что позволяет сделать вывод о том, что оспариваемое решение о призыве административного истца на военную службу соответствует закону и не нарушает его прав.

Представление предприятием списка работников, подлежащих бронированию, военному комиссару Советского района города Казани и согласование последним списка 7 октября 2022 года не свидетельствуют о полном завершении процедуры бронирования работника Журавлева А.М. предприятием.

Также, судебная коллегия отмечает, что по смыслу части 1 статьи 23 Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" основной целью бронирования граждан, пребывающих в запасе, является обеспечение на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций.

Следовательно, возможность бронирования граждан, пребывающих в запасе, не является субъективным правом гражданина на предоставление ему отсрочки по мобилизации, а выступает следствием усмотрения предприятия исходя из необходимости обеспечения его нормальной деятельности.

АО "Транснефть-Прикамье" не представлено в материалы дела объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что административный истец состоит в должности, критически важной для обеспечения нормального и стабильного функционирования организации (предприятия), и отсутствует объективная и реальная возможность передачи его функционала иным работникам.

Вопреки утверждениям подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций на основе исследования совокупности доказательств пришли к верному выводу о том, что Журавлев А.М. пребывает в запасе Вооружённых Сил Российской Федерации, имеет военно-учетную специальность, право на отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренного действующим законодательством, не имеет, в связи с чем решение призывной комиссии муниципального образования города Казани по мобилизации граждан от 25октября 2022 года является законным.

Указание подателем жалобы и работодателем на неправильное применение судами пункта 59 Инструкции по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооружённых Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время по бронированию, утвержденной Постановлением Межведомственной комиссии по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе от 3февраля 2015 года N664с, согласно которому на весь период мобилизации прекращается бронирование граждан, пребывающих в запасе, призываемых на военную службу по мобилизации, если они в мирное время не были забронированы, не влечёт отмену правильных судебных решений, поскольку в качестве правового основания для отказа суды использовали прежде всего вывод о том, что предприятием в установленном порядке не завершена процедура бронирования работника Журавлева А.М.

Вопреки позиции автора жалобы, рассмотрение дела в закрытом судебном заседании является реализацией предусмотренного процессуальным законом дискреционного полномочия суда, принявшего соответствующее решение ввиду наличия к тому правовых оснований, что не влечёт отмену (изменение) обжалуемых судебных актов.

Аргументы, изложенные в кассационной жалобе, в большинстве своем повторяющие доводы административного иска и апелляционной жалобы, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с ними, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а вынесенные ими судебные акты соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 329 и статьёй 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Казани от 8 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Журавлева А.М. - безудовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объёме изготовлено 7 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: