Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1420/2023[88-4383/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Крыгиной Е.В, Дурновой Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Товарищества собственников жилья "Азимут" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования ТСЖ "Азимут" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ТСЖ "Азимут" взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 998, 42 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 244, 94 руб, расходы на уплату госпошлины в размере 2067, 3 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В Верховный Суд Республики Башкортостан поступили заявления от ФИО1 об исправлении описок в указанном апелляционном определении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об исправлении описок удовлетворено частично. Исправлены технические описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ТСЖ "Азимут" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ФИО1

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО1 об исправлении описки в поименованном определении.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявления об исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 200 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что описок, кроме устраненных, при вынесении оспариваемого судебного акта, не допущено.

Между тем кассационным определением ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В связи с отменой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене апелляционное определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи Е.В. Крыгина

Н.Г. Дурнова