Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2458/2023[88-5316/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Петровой И.И. и Непопалова Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давыдова Николая Федотовича на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1610/2020 по заявлению Давыдова Николая Федотовича о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2021 г. по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Давыдов Н.Ф. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2021 г. по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что в обжалуемом определении средний заработок за период задержки выдачи трудовой книжки в размере 16 226 руб. 84 коп. рассчитан из размера среднедневного заработка в размере 136 руб. 36 коп, исчисленного, в свою очередь, из заработной платы в размере 2 863 руб. 64 коп, начисленный за 21 рабочий день. Ссылаясь на то, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июня 2022 г. задолженность ООО "Движок" перед Давыдовым Н.Ф. по заработной плате за период с 21 ноября по 29 декабря 2019 г. определена в размере 33 201 руб. 78 коп, полагал подлежащим перерасчету средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки по представленном вновь расчету. Также, по мнению заявителя ему причинены более сильные нравственные страдания. Указанные обстоятельства, полагает, являются новыми, в связи с чем принятые судебные постановления подлежат пересмотру.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. Давыдову Н.Ф. в пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2021 г. по новым обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Давыдов Н.Ф. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г, как незаконного, вынесенного в нарушение норм права.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения по настоящему делу кассационной жалобы в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на расчет заработной платы, оплаты сверхурочной работы, работы в ночное время и в выходные дни за период с 21 ноября по 29 декабря 2019 г, приведенный в решении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июня 2022 г.

Фактически истец ссылается на неправильную оценку судом апелляционной инстанции представленных по делу доказательств.

Отказывая Давыдову Н.Ф. в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции обосновано исходил из того, что обстоятельства, приведенные в заявлении Давыдовым Н.Ф, не являются новыми обстоятельствами, поскольку заявитель указывает в своих доводах на неправильную оценку судом апелляционной инстанции представленных по делу доказательств.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что данные обстоятельства не могут повлиять на вступившее в законную силу судебное постановление, так как по существу они сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда и не могут рассматриваться по настоящему делу в качестве новых обстоятельств, с которыми действующее гражданское процессуальное законодательство связывает возможность пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, расцениваемые заявителем как новые обстоятельства, свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм права.

При таких данных, судебная коллегия, проверяя законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1610/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Давыдова Николая Федотовича- без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи И.И. Петрова

= Г.Г. Непопалов