Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-24843/2022[88-2332/2023-(88-29094/2022)]

N 88-2332/2023 (88-29094/2022)

N2-1103/2020

31 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Юсупова Р.Р. на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 г.

по заявлению Юсупова Р.Р. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N2-1103/2020 по иску Юсупова Р.Р. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

решением Авиастроительного районного суда города Казани от 26 октября 2020 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Юсупова Р.Р. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 г. решение районного суда по делу отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Юсупова Р.Р.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. апелляционное определение от 19 июля 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Юсупов Р.Р, обратившись в суд, просил возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции - 40 000 руб, в суде апелляционной инстанции - 40 000 руб, в суде кассационной инстанции - 30 000 руб, при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов - 10 000 руб.; транспортные расходы - 10 000 руб.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 г, заявление Юсупова Р.Р. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. В его пользу с СПАО "Ингосстрах" взыскано возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 22 500 руб, транспортных расходов - 10 000 руб.

В кассационной жалобе Юсупов Р.Р. ставит вопрос об отмене определения Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 февраля 2022 г. и апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 г.

В письменных возражениях на кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах" просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 июля 2021 г. между Юсуповым Р.Р. и ООО "Юридическая Фирма "Право Руля" заключены два договора на оказание юридических услуг.

По условиям одного из договоров исполнитель обязался обеспечить соблюдение досудебного порядка, составить и подать исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по делу N2-1103/2020. Стоимость услуги - 40 000 руб.

По условиям второго договора исполнитель обязался составить и подать апелляционную жалобу, представлять интересы заказчика в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуги - 40 000 руб.

Факт оплаты подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам от 23 июля 2021 г.

По договору по оказанию юридических услуг от 18 октября 2021 г. исполнитель обязался составить и подать заявление о возмещении судебных расходов, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуги - 10 000 руб.

Оплата подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 октября 2021 г.

По договору об оказании юридических услуг от 23 ноября 2021 г. исполнитель обязался составить и подать возражения относительно кассационной жалобы, представлять интересы в суде кассационной инстанции. Цена услуги - 30 000 руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 ноября 2021 г. подтверждена оплата в размере 30 000 руб.

По названным договорам были оказаны услуги: составление претензии, искового заявления, участие в шести судебных заседаниях суда первой инстанции, составление апелляционной жалобы, участие в трех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, составление возражений на кассационную жалобу, участие в одном судебном заседании суда кассационной инстанции, составление заявления о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и определяя размер возмещения понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции (12 000 руб.), в суде апелляционной инстанции (7 000 руб.), в суде кассационной инстанции (3 000 руб.), за составление заявления о возмещении судебных расходов (500 руб.), районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принял во внимание характер заявленного и разрешенного судом требования, исход дела, объем проделанной работы, ее необходимость и эффективность, необходимость соблюдения баланса интересов участников процесса, а также принципы разумности и соразмерности распределения расходов.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы о заниженном размере присужденного возмещения судебных расходов по существу сводятся к иной оценке доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Юсупова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова