Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-25487/2022[88-75/2023-(88-25550/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Балакиревой Е.М. и Тураевой Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алтынбаева Фаиля Рафаиловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-468/2022 по иску Алтынбаева Фаиля Рафаиловича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочную пенсию.

Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Алтынбаев Ф.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, с учетом уточнения требований просил признать незаконным решение ответчика N от 2 августа 2021 года в части исчисления стажа; обязать пенсионный орган зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года NФЗ-400 "О страховых пенсиях" следующие периоды: с 20 июля 1983 года по 5 декабря 1983 года в качестве рулевого-моториста теплохода "Речной- 72"; с 12 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года в качестве моториста-рулевого танкера "ТПМ-15" Иртышского РЭБ флота Иртышского пароходства; с 12 апреля 1985 года по 11 ноября 1985 года; с 19 января 1988 года по 20 января 1988 года в качестве второго штурмана - второго помощника механика теплохода "Речной-3"; с 1 апреля 1991 года по 31 января 1995 года в качестве первого штурмана - первого помощника механика теплоходов "ТН-608" и "Волганефть-53" Башкирского управления пароходства; обязать ответчика исчислить специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года NФЗ-400 "О страховых пенсиях", по состоянию на 31 декабря 2021 года как 11 лет 6 месяцев 7 дней, в том числе: с 20 июля 1983 года по 5 декабря 1983 года (4 месяца 16 дней); с 12 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года (6 месяцев 19 дней), с 12 апреля 1985 года по 11 ноября 1985 года - как 1 год, с 19 января 1988 года по 1 апреля 1991 года (3 года 3 месяца); с 1 апреля 1991 года по 31 января 1995 года (3 года 10 месяцев); с 13 апреля 2015 года по 16 июня 2015 года (2 месяца 4 дня); с 4 июля 2015 года по 3 августа 2015 года (1 месяц); с 10 июля 2019 года по 20 октября 2020 года (1 год 2 месяца 28 дней); с 23 апреля 2021 года по 28 ноября 2021 года (1 год).

Требования мотивированы тем, что 6 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа N от 2 августа 2021 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 и пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по достижению возраста 55 лет. Ответчиком не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорные периоды работы по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списками. По мнению истца, решение пенсионного органа не основано на законе и нарушает его право на пенсионное обеспечение.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года исковые требования Алтынбаева Ф.Р. удовлетворены частично.

Судом постановлено: "Признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан N от 02 августа 2021 года необоснованным в части исчисления стажа.

Обязать ответчика зачесть в специальный стаж Алтынбаева Фаиля Рафаиловича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года NФЗ-400 "О страховых пенсиях" следующие периоды:

с 20 июля 1983 года по 05 декабря 1983 года 4 месяца 16 дней в качестве рулевого-моториста теплохода "Речной-72";

с 12 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года 6 месяцев 19 дней в качестве моториста-рулевого танкера "ТПМ-15" Иртышского РЭБ флота Иртышского пароходства;

с 12 апреля 1985 года по 11 ноября 1985 года; с 19 января 1988 года по 20 января 1988 года 7 месяцев 2 дня в качестве второго штурмана - второго помощника механика теплохода "Речной-3";

с 20 января 1988 года по 17 апреля 1988 года 2 месяца 28 дней нахождение на саморемонте в Башкирском управлении пароходства "Волготанкер";

с 01 апреля 1991 года по 31 января 1995 года 3 года 10 месяцев в качестве первого штурмана - первого помощника механика теплоходов "ТН-608" и "Волганефть-53" Башкирского управления пароходства;

с 01 января 1991 года по 01 апреля 1991 года 3 месяца 1 день нахождение на саморемонте.

с 23 апреля 2021 года по 28 ноября 2021 года 1 год в качестве старшего помощника капитана-первого помощника механика в ЗАО СК "БашВолготанкер"

Обязать ответчика исчислить специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года NФЗ-400 "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2021 года как 11 лет 21 день."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 сентября 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 29 сентября 2022 года) решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года отменено в части обязания Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть в специальный стаж Алтынбаева Фаиля Рафаиловича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года NФЗ-400 "О страховых пенсиях" периодов: с 20 июля 1983 года по 5 декабря 1983 года 4 месяца 16 дней в качестве рулевого-моториста теплохода "Речной-72"; с 12 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года 6 месяцев 19 дней в качестве моториста-рулевого танкера "ТПМ-15" Иртышского РЭБ флота Иртышского пароходства; с 12 апреля 1985 года по 11 ноября 1985 года; с 19 января 1988 года по 20 января 1988 года 7 месяцев 2 дня в качестве второго штурмана - второго помощника механика теплохода "Речной-3"; с 1 января 1991 года по 1 апреля 1991 года - нахождение на саморемонте, с 1 апреля 1991 года по 31 января 1995 года 3 года 10 месяцев в качестве первого штурмана - первого помощника механика теплоходов "ТН-608" и "Волганефть-53" Башкирского управления пароходства; с 23 апреля 2021 года по 28 ноября 2021 года 1 год в качестве старшего помощника капитана - первого помощника механика в ЗАО СК "БашВолготанкер" и исчислить специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года NФЗ-400 "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2021 года как 11 лет 21 день.

В отмененной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Алтынбаева Ф.Р. об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года NФЗ-400 "О страховых пенсиях" периодов: с 20 июля 1983 года по 5 декабря 1983 года 4 месяца 16 дней в качестве рулевого-моториста теплохода "Речной-72"; с 12 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года 6 месяцев 19 дней в качестве моториста-рулевого танкера "ТПМ-15" Иртышского РЭБ флота Иртышского пароходства; с 12 апреля 1985 года по 11 ноября 1985 года; с 19 января 1988 года по 20 января 1988 года 7 месяцев 2 дня в качестве второго штурмана - второго помощника механика теплохода "Речной-3"; с 1 января 1991 года по 1 апреля 1991 года - нахождение на саморемонте, с 1 апреля 1991 года по 31 января 1995 года 3 года 10 месяцев в качестве первого штурмана - первого помощника механика теплоходов "ТН-608" и "Волганефть-53" Башкирского управления пароходства; с 23 апреля 2021 года по 28 ноября 2021 года 1 год в качестве старшего помощника капитана-первого помощника механика в ЗАО СК "БашВолготанкер" и исчислить специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года NФЗ-400 "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2021 года как 11 лет 21 день.

В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алтынбаев Ф.Р. просит отменить апелляционное определение как незаконное. Полагает, что судом существенно нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 6 апреля 2021 года Алтынбаев Ф.Р. обратился в ГУ - ОПФ РФ по РБ с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - ОПФ РФ по РБ от 2 августа 2021 года N Алтынбаеву Ф.Р. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев. При этом не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе периоды: с 20 июля 1983 года по 5 декабря 1983 года (4 месяца 16 дней) в качестве рулевого-моториста теплохода "Речной-72"; с 12 апреля 1985 года по 11 ноября 1985 года (7 месяцев), с 19 января 1988 года по 20 января 1988 года (2 дня) в качестве второго штурмана - второго помощника механика теплохода "Речной-3"; с 1 апреля 1991 года по 31 января 1995 года (3 года 10 месяцев 1 день) в качестве первого штурмана - первого помощника механика теплоходов "ТН-608", "Волганефть-53" Башкирского управления пароходства "Волготанкер"; с 12 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года (6 месяцев 19 дней) в качестве моториста-рулевого танкера "ТПМ-15" Иртышского РЭБ флота Иртышского пароходства, со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в подразделе 3 Раздела XXX, в позиции 23003010-14706 подраздела 3 Раздела XXVIII Списка N2, пункт 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года (в плавающем составе судов речного флота, в машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в течение полного, неполного навигационного периода (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Также не включены периоды работы с 20 января 1988 года по 17 апреля 1988 года (2 месяца 28 дней), с 1 января 1991 года по 1 апреля 1991 года (3 месяца 1 день) на участке по саморемонту в неполный навигационный период.

По представленным документам пенсионным органом определено наличие у истца страхового стажа - 35 лет 10 месяцев 15 дней; стаж на соответствующих видах работ 4 года 2 месяца 16 дней.

Не согласившись с решением пенсионного органа и полагая, что оспариваемые периоды работы подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Алтынбаев Ф.Р. обратился в суд с данным иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Алтынбаева Ф.Р. о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы с 20 июля 1983 года по 5 декабря 1983 года 4 месяца 16 дней в качестве рулевого-моториста теплохода "Речной-72"; с 12 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года 6 месяцев 19 дней в качестве моториста-рулевого танкера "ТПМ-15" Иртышского РЭБ флота Иртышского пароходства; с 12 апреля 1985 года по 11 ноября 1985 года; с 19 января 1988 года по 20 января 1988 года 7 месяцев 2 дня в качестве второго штурмана - второго помощника механика теплохода "Речной-3"; с 20 января 1988 года по 17 апреля 1988 года 2 месяца 28 дней нахождение на саморемонте в Башкирском управлении пароходства "Волготанкер"; с 1 апреля 1991 года по 31 января 1995 года 3 года 10 месяцев в качестве первого штурмана - первого помощника механика теплоходов "ТН-608" и "Волганефть-53" Башкирского управления пароходства; с 1 января 1991 года по 1 апреля 1991 года 3 месяца 1 день нахождение на саморемонте; с 23 апреля 2021 года по 28 ноября 2021 года 1 год в качестве старшего помощника капитана-первого помощника механика в ЗАО СК "БашВолготанкер" и обязании пенсионного органа исчислить специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года NФЗ-400 "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2021 года как 11 лет 21 день, суд первой инстанции исходил из того, что согласно трудовой книжке, архивной выписке N от 26 июля 2019 года Национального архива Республики Башкортостан из приказа N от 21 ноября 1983 года по Башкирскому управлению Волжского нефтеналивного речного пароходства "Волготанкер", табеля учета рабочего времени Алтынбаев Ф.Р. в период с 20 июля 1983 года по 5 декабря 1983 года работал рулевым-мотористом теплохода "Речной-72" Башкирского управления пароходства "Волготанкер", что дает право на льготное исчисление стажа, который подлежит зачету по фактически

отработанному времени как 4 месяца 16 дней, принимая во внимание, что срок работы составляет не весь навигационный период; с 12 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года согласно записям в трудовой книжке истец принят мотористом-рулевым танкера "ТПМ-15", уволен в связи с окончанием производственной практики и с учетом действовавших на тот период времени актов при прохождении студентами производственной работы или производственной практики на них полностью распространялось действующее трудовое законодательство и указанные периоды времени включались как в общий, так и в специальный трудовой стаж (пп. 13, 32, 33, 34 Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утв. Приказом Минвуза СССР от 13 ноября 1968 года N805), в связи с чем данный период работы в количестве 6 месяцев 19 дней также подлежит зачету в специальный стаж истца; с 12 апреля 1985 года по 11 ноября 1985 года, с 19 января 1988 года по 20 января 1988 года с перерывом на службу в армии истец работал вторым штурманом - вторым помощником механика теплохода "Речной-3" Башкирского управления пароходства "Волготанкер", в связи с чем указанный период работы истца в количестве 7 месяцев 2 дней подлежит зачету в специальный стаж истца; периоды нахождения на участке по саморемонту с 20 января 1988 года по 17 апреля 1988 года (2 месяца 28 дней), с 1 января 1991 года по 1 апреля 1991 года (3 месяца 1 день) также подлежат включению в специальный стаж истца; в период с 1 апреля 1991 года по 31 января 1995 года Алтынбаев Ф.Р. работал первым штурманом - первым помощником механика теплохода "ТН-608", теплохода "Волгонефть-53", Башкирского управления пароходства "Волготанкер", в связи с чем указанный период работы истца в количестве 3 лет 10 месяцев подлежит зачету в специальный стаж истца.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился суд апелляционной инстанции, указав следующее.

Списком N 2 раздела XXX "Транспорт" подраздела 3 "Речной флот", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения): кочегары и старшие кочегары, машинисты и старшие машинисты, мотористы и старшие мотористы, механики и их помощники, электромеханики и их помощники.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, а также Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пользовались только работники машинной команды (кочегары, мотористы, механики, электромеханики), а палубный состав (капитаны, штурманы, матросы, рулевые) право на досрочное пенсионное обеспечение по указанным основаниям не имели.

Согласно разъяснениям по назначению льготных пенсий Министерства Промышленности Российской Федерации "О порядке применения Постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 27 декабря 1983 года" если совмещаются профессии и должности, не предусмотренные Списками с профессиями и должностями, указанными в Списках, то в этом случае работники права на досрочное назначение пенсии не имеют (например, матрос-кочегар, рулевой-моторист, капитан-механик и т.п.).

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 года N 016, "моторист", "механик", "рулевой" обозначены как самостоятельные профессии.

Согласно пункту 7 Разъяснения от 2 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках N 1 и N 2, следует назначать:

а) по списку N 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в списке N 1 и в списке N 2;

б) на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в списке N 1 или в списке N 2, а другая не предусмотрена списками.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из положений пунктов 2, 3, 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, следует, что право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" возникает в случае подтверждения полной занятости на работах, предусмотренных Списками N 2, утвержденными соответственно Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Поскольку в спорные периоды истец работал в качестве рулевого-моториста теплохода "Речной-72", моториста-рулевого танкера "ТПМ-15" Иртышского РЭБ флота Иртышского пароходства, второго штурмана - второго помощника механика теплохода "Речной-3", то есть по совмещенным профессиям, одна из которых не была предусмотрена Списком N 2, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований полагать, что истец пользовался правом на льготное обеспечение, и при совмещении должностей у него это право сохранилось, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части отказал.

Относительно периода работы истца с 1 апреля 1991 года по 31 января 1995 года в качестве первого штурмана - первого помощника механика теплоходов "ТН-608" и "Волганефть-53" Башкирского управления пароходства суд учел, что согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (ред. от 2 октября 1991 года) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" право на досрочное назначение трудовой пеней по старости имеют: 23003010 машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих и акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): 23003010-131 кочегары судов, работающих на жидком топливе; 23003010-13502 машинисты всех наименований, 23003010-14706 мотористы всех наименований, 23003010-23484 механики и их помощники, главные и старшие механики; 23003010-25410 электромеханики и их помощники, электромеханики старшие (раздел XXVIII ТРАНСПОРТ, 3 Морской и речной флот).

Списком N 2 1991 года предусмотрена должность механик, помощник механика, в то время как истец работал в должности 1 штурмана - 1 помощника механика, следовательно, в этом случае права на досрочное назначение пенсии истец не имеет.

Оспариваемый период работы истца не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку должность 1 штурмана - 1 помощника механика является самостоятельной должностью плавсостава судов речного флота, который не включен в Список N 2 1991 года.

Никаких уточняющих справок работодателя о занятости истца в течение полного рабочего дня полную рабочую неделю в должности, поименованной Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, не представлено. Соответственно, занятость истца на работах по указанному Списку N 2 1991 года не подтверждена.

Также из письменных материалов гражданского дела не следует, что указанные суда не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, документального подтверждения указанному письменные материалы гражданского дела не содержат.

Кроме того, в апелляционном определении указано, что суд первой инстанции при разрешении исковых требований в части возложения на пенсионный орган обязанности включить в специальный стаж период работы с 23 апреля по 28 ноября 2021 года, неправильно применил к спорным отношениям нормы пенсионного законодательства, регулирующие порядок установления и выплаты страховой пенсии, в том числе нормативные положения о назначении страховой пенсии со дня обращения за указанной пенсией, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается, что истец с заявлением о назначении оспариваемой пенсии обратился в пенсионный орган 6 апреля 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы истца, поскольку приведенные выше выводы суда соответствуют обстоятельствам данного гражданского дела, а также нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, подробное толкование которых приведено в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судом ошибочно применен пункт 2 вместо пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, что суду в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 было необходимо применить Список N 467, по которому нужен минимальный льготный стаж 12 лет 6 месяцев, но при этом нет требований к наименованию профессий, подлежат отклонению, поскольку они выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального права применительно к настоящему делу.

Иные доводы кассационной жалобы, суть которых сводится к наличию оснований для включения спорных периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в том числе, что профессии и суда, на которых работал истец в периоды с 20 июля 1983 года по 5 декабря 1983 года, с 12 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года, с 12 апреля 1985 года по 11 ноября 1985 года, с 19 января 1988 года по 20 января 1988 года, с 1 апреля 1991 года по 31 января 1995 года, дают право на льготное исчисление стажа, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данные доводы выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального права применительно к настоящему делу и иной оценке доказательств. Несогласие же стороны с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами отмены вступившего в законную силу судебного акта само по себе не влечет, так как по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Довод жалобы о необоснованном отказе во включении в льготный стаж периода работы с 23 апреля 2021 года по 28 ноября 2021 года, поскольку, по мнению истца, вопрос о расчете льготного стажа необходимо разрешать на дату рассмотрения дела, также не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, дающим основания для отмены судебного акта в кассационном порядке, поскольку данный период не был предметом оценки пенсионным органом при обращении истца с заявлением о назначении пенсии 6 апреля 2021 года, то есть до начала спорного периода.

Вопреки доводам жалобы в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, отразив результаты их оценки в судебном акте.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом и не получили правовую оценку.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не было допущено нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы Алтынбаева Ф.Р.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 сентября 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 29 сентября 2022 года) оставить без изменения, кассационную жалобу Алтынбаева Фаиля Рафаиловича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.М. Балакирева

Т.Е. Тураева