Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-25502/2022[88-1326/2023-(88-28080/2022)]

N 88-1326/2023 - (88-28080/2022)

26.01.2023 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В, рассмотрел кассационную жалобу Борисова Е.Г. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08.09.2022 по гражданскому делу N 2-4194/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "УютСервис" к Борисову Е.Г, Борисовой В.Е. об обязании произвести демонтаж наружной вентиляции на фасаде многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УютСервис" обратилось в суд с иском к Борисову Е.Г, Борисовой В.Е. о возложении обязанности произвести демонтаж наружной вентиляции на фасаде многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда города Казани от 17.05.2022 указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

Не согласившись с указанным судебным постановлением представителем Борисова Е.Г. - К*** была подана частная жалоба.

Определением Советского районного суда города Казани от 03.06.2022 частная жалоба представителя Борисова Е.Г. - К*** на определение Советского районного суда города Казани от 17.05.2022 оставлена без движения.

Не согласившись с указанным судебным постановлением представителем Борисова Е.Г. - К*** была подана частная жалоба.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 08.09.2022 принят отказа представителя Борисова Е.Г. - К*** от частной жалобы на определение Советского районного суда города Казани от 03.06.2022.

Будучи не согласным с состоявшимся по делу судебным постановлением суда апелляционной инстанций, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного, в обоснование своих требований в кассационной жалобе, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, судебный акт суда апелляционной инстанции, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с таким постановлением суда, приходит к выводу о необоснованном принятии судом его отказа от жалобы, поскольку волеизъявления на прекращение производства по частной жалобе у стороны спора не имелось.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, от представителя Борисова Е.Г. - К***, действующего на основании нотариальной доверенности, поступило в электронном виде заявление об отказе от частной жалобы, с прекращением производства по делу.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 08.09.2022 принят отказа представителя Борисова Е.Г. - К*** от частной жалобы на определение Советского районного суда города Казани от 03.06.2022. Производство по частной жалобе Борисова Е.Г. на определением Советского районного суда города Казани от 03.06.2022 прекращено.

Однако суд кассационной инстанции с такими выводами согласиться не может ввиду следующего.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционной (частной) жалобы является процессуальным правом стороны.

Между тем, суд кассационной инстанции принимая во внимание, что отказ от частной жалобы Борисовым Е.Г. отражен в письменном виде, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, однако в рассматриваемом случае отказ противоречит закону и нарушает интересы и права Борисова Е.Г, поскольку исходя из его содержания невозможно установить, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Вместе с тем, подателю жалобы не разъяснены последствия такого отказа.

Суд апелляционной инстанции этого не учел, вопрос о вызове в судебное заседание заявителя жалобы не решил, что привело к преждевременному вынесению определения без установления юридически значимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции при постановлении решения не были соблюдены требования процессуального законодательства, а потому допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08.09.2022 отменить, направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УютСервис" к Борисову Е.Г, Борисовой В.Е. об обязании произвести демонтаж наружной вентиляции на фасаде многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья И.В. Николаев