Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-25919/2022[88-182/2023-(88-26378/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Семенцева С.А, судей Ивановой С.Ю, Назейкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1161/2022 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Кудиновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кудиновой Н.В. о взыскании задолженности.

В обосновании иска указало, что 5 апреля 2014 г. между сторонами заключен кредитный договор N N, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб, со сроком погашения до 20 мая 2019 г. под 0, 15% за каждый день пользования кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N N от 5 апреля 2014 г. в размере 83 389 руб. 82 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 701 руб. 69 коп.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2022 г, иск удовлетворен частично, с Кудиновой Н.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взысканы задолженность по кредитному договору N N от 5 апреля 2014 г. с 1 июля 2016 г. по 13 января 2022 г, в сумме 59 919 руб. 70 коп, из которой сумма основного долга - 14 856 руб. 95 коп, сумма процентов - 37 455 руб. 63 коп, штрафные санкции - 7 607 руб. 12 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных, поскольку неправильно применен срок исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Судом установлено, что 5 апреля 2014 г. между сторонами заключен кредитный договор N N, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб, со сроком погашения до 20 мая 2019 г. под 0, 15% за каждый день пользования кредитом.

26 ноября 2018 г. взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 17 декабря 2018 г. выдан судебный приказ, который отменен определением суда от 22 июня 2021 г. С данным иском истец обратился 26 января 2022 г, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований частично, суд первой инстанции, исходил из того, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по платежам ранее 1 июля 2016 г. пропущен, с учётом прерывание течения срока исковой давности за период с 61 ноября 2018 г. по 22 июня 2021 г. (2 года 6 месяцев 24 дня).

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о неверном применении норм об исковой давности, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи