Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-26527/2022[88-277/2023-(88-26667/2022)]

88-277/2023-(N 88-26667/2022)

11 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А, рассмотрев единолично материал N М-905/17/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" к Морозову А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на апелляционное определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" (далее - ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", Общество) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Морозова А.В. задолженности по договору потребительского займа N от 30 августа 2021 г. в размере 13 750 руб. и понесенных судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Бузулукского района Оренбургской области от 11 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2022 г, исковое заявление возвращено Обществу в связи с тем, что иск подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В кассационной жалобе ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу указанной нормы, исковое заявление подлежит возвращению, если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства.

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозова А.В. задолженности по договору потребительского займа N от 30 августа 2021 г. в размере 13 750 руб. и понесенных судебных расходов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Бузулукского района Оренбургской области от 18 марта 2022 г. Обществу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения искового заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" у мирового судьи не имелось.

Судебные инстанции, возвратив искового заявления Обществу, при установленных обстоятельствах, нарушили его право на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, и ограничили доступ к правосудию.

Принимая во внимание, что кассатором фактически обжалуется и определение мирового судьи возвращении искового заявления от 11 мая 2022 г, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене данное определение и апелляционное определение, с направлением искового заявления мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Бузулукского района Оренбургской области от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2022 г. - отменить.

Материал по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" к Морозову А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа направить мировому судье судебного участка N 2 Бузулукского района Оренбургской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции: А.А. Антошкина