Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-26601/2022[88-206/2023-(88-26470/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Кириченко А.Д, с участием прокурора Тихоновой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-204/2022 по иску прокурора Сернурского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Якимовой Надежды Михайловны, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о взыскании задолженности по выплатам при сокращении с должности государственной гражданской службы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

:

Прокурор Сернурского района Республики Марий Эл в интересах Якимовой Н.М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - УФНС России по Республике Марий Эл), в котором просил взыскать в пользу Якимовой Н.М. задолженность по компенсации при сокращении с должности государственной гражданской службы, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск, всего в размере 55 378 руб. 11 коп, проценты за неполную выплату спорных сумм в размере 12 849 руб. 63 коп.

Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2022 года исковые требования прокурора удовлетворены частично. Суд взыскал с УФНС России по Республике Марий Эл в пользу Якимовой Н.М. задолженность по компенсации при увольнении в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы в размере 8 213 руб. 95 коп, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 360 руб. 70 коп, проценты за неполную выплату причитающихся сумм за период с 29 мая 202I года по 25 мая 2022 года в размере 2 988 руб. 07 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 августа 2022 года решение оставлено без изменения.

УФНС России по Республике Марий Эл обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований прокурора Сернурского района Республики Марий Эл в интересах Якимовой Н.М. отказать.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд поступило заявление от представителя УФНС России по Республике Марий Эл - Шерстянникова Е.А, действующая на основании доверенности, о возврате кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заявление о возврате кассационной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего оставить жалобу без рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба УФНС России по Республике Марий Эл на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 августа 2022 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Е.С. Уланова

А.Д. Кириченко