Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-26648/2022[88-1858/2023-(88-28617/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В, судей Непопалова Г.Г. и Федотовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Башкирские распределительные электрические сети" на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-205/2022 по иску Яндавлетовой Зили Шарифьяновны, Туйгуновой Гульшат Ахатовны, Гафаровой Дили Ахатовны к ООО "Башкирэнерго" ПО Сибайские электросети о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, заключение прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Гуляевой Е.С, полагавшей судебные акты не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яндавлетова З.Ш, Туйгунова Г.А. и Гафарова Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Башкирэнерго" о возмещении вреда, причинённого гибелью ДД.ММ.ГГГГ ЯАБ, приходившегося истцам супругом и отцом, в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ООО "Башкирэнерго" Рахимгулова М.Г, при выполнении последним трудовых функций по заданию работодателя.

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г, исковые требования Яндавлетовой З.Ш, Туйгуновой Г.А, Гафаровой Д.А. удовлетворены частично, с ООО "Башкирэнерго" в пользу Яндавлетовой З.Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 руб, материальный ущерб в размере 14489 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.; с ООО "Башкирэнерго" в пользу Туйгуновой Г.А. - компенсация морального вреда в размере 350000 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.; с ООО "Башкирэнерго" в пользу Гафаровой Д.А. - компенсация морального вреда в размере 350000 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб, а также с ответчика в доход местного доход бюджета взыскана государственная пошлина размере 1300 руб.

В кассационной жалобе ООО "Башкирские распределительные электрические сети" ставит вопрос об отмене принятых судебных актов ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания ущерба с работодателя, не соглашаясь с размером взысканной истцам компенсации морального вреда и расходов на представителя.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 30 октября 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащий ООО Башкирэнерго ПО "Сибайские электросети" под управлением водителя Рахимгулова М.Г. и автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением ЯАБ, в результате чего ЯАБ скончался на месте ДТП.

Приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 28 февраля 2019 г. вступившим в законную силу 12 марта 2019г. Рахимгулов М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО Башкирэнерго - собственника автомобиля ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак В753 ВТ 102 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии МММ N5004772102.

09 апреля 2019г. истец Яндавлетова З.Ш. обратилась в АО "АльфаСтрахование", вышеназванное ДТП АО "АльфаСтрахование" признано страховым событием в связи с чем данному истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 480130 руб, из которых 475000 руб. страховая выплата в связи с причинением смерти и 5130 руб. страховая выплата с связи с погребением, также возмещен имущественный ущерб в размере 177752, 33 руб.

Кроме того, истцом Яндавлетовой З.Ш. в результате ДТП понесены расходы на ритуальные услуги и поминальные обеды в размере 67998 руб, из которых непосредственно на поминальный обед 30 октября 2018 г. в размере 11489 руб, расходы на поминальный обед 3 дня - 9024 руб, расходы на поминальный обед 7 дней - 9844 руб, расходы на поминальный обед 40 дней - 15557 руб, расходы на поминальный обед 12 месяцев - 12125 руб, расходы на поминальный обед 24 месяца - 9959 руб, расходы на медицинские услуги и лечение в размере 13533, 69 руб, ритуальные услуги ИП АЯС в размере 3000 руб.

Вступившим в законную силу вышеуказанным приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 г. установлена вина работника ООО "Башкирэнерго" ПО Сибайские электросети Рахимгулова М.Г. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30 октября 2018г, в результате которого погиб ЯАБ

Истец Яндавлетова З.Ш. является супругой пострадавшего ЯАБ, истцы Туйгунова Г.А, Гафарова Д.А. детьми пострадавшего, истцы в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении морального вреда, не заявляли.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требований истцов, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в отношении супруга истца и отца истцов Туйгуновой Г.А, Гафаровой Д.А. работником ответчика ООО "Башкирэнерго" были совершены противоправные действия, связанные с лишением его жизни, вина работника ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, а невосполнимая потеря близкого и любимого человека явилась причиной глубоких нравственных страданий истцов.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов компенсации, суд учел установленные по делу фактические обстоятельства, характер и степень нравственных страданий истца Яндавлетовой З.Ш, связанной с утратой супруга ЯАБ, характер и степень нравственных страданий истцов Туйгуновой Г.А, Гафаровой Д.А. связанной с утратой отца, индивидуальные особенности истцов, их возраст, совершение работником ответчика неосторожного преступления, повлекшего смерть человека и наступление тяжких последствий, для истцов, а также принял во внимание требования разумности и справедливости.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в т.ч, ст.ст. 150, 151, 1064, 1068, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные выше обстоятельства, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы заявителя об отсутствии оснований для взыскания с работодателя причиненного истцам ущерба, поскольку в силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Причинение вреда (смерти супругу и отцу истцов) Рахимгуловым М.Г. являвшимся работником ООО "Башкирэнерго" при исполнении должностных обязанностей установлено вступившим в законную силу приговором суда и иной оценке в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Доводы жалобы о том, что сумма морального вреда, присужденная ООО "Башкирэнерго" будет впоследствии возложена на Рахимгулова М.Г, в связи с чем, суд должен был учесть наличие на иждивении у последнего двоих детей и добровольную компенсацию им морального вреда в размере 50000 руб. являлись предметом апелляционного пересмотра дела и признаны несостоятельными. Указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции полностью соглашается и не усматривает необходимости в её повторном приведении.

Вопреки доводам жалобы о завышенном размере взысканной в пользу истцов компенсации морального вреда, суд округа находит определенный судами размер денежной компенсации морального вреда соответствующим установленным фактическим обстоятельствам причинения вреда, его тяжести, судами приняты во внимание степень нравственных страданий истцов, требования разумности и справедливости.

Выводы судов об определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда отвечают нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения ее размера.

Указание заявителем кассационной жалобы на завышенный размер судебных расходов является голословным утверждением, не подтвержденным никакими доказательствами.

Судами установлено, что в рамках вышеназванного гражданского дела истцом Яндавлетовой З.Ш. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб, истцом Туйгуновой Г.А. в размере 5000 руб, Гафаровой Д.А. в размере 5000 руб, что подтверждено договорами возмездного оказания услуг. Истцами стоимость услуг по вышеназванным договорам оплачены, что подтверждено актами приема-передачи денежных средств по договорам возмездного оказания услуг.

Интересы истцов Гафаровой Д.А, Туйгуновой Г.А, Яндавлетовой З.Ш. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представлял представитель Ярбулов Г.С, который принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству 14 марта 2022г, судебных заседаниях 07 апреля 2022г, 29 апреля 2022г.

Принимая во внимание характер и сложность спора, количество времени, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, необходимость установления баланса между правами лиц, участвующих в гражданском деле, наличие возражения со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд пришел к выводу о возможности снижения подлежащих взысканию истцам судебных расходов на представителя, взыскав с ответчика в пользу истца Яндавлетовой З.Ш. 10000 руб, Гафаровой Д.А. и Туйгуновой Г.А. в размере по 3000 руб. каждой.

В целом аргументы заявителя кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и к выражению несогласия с этой оценкой, основанного на собственной субъективной трактовке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, и, в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-205/2022 по иску Яндавлетовой Зили Шарифьяновны, Туйгуновой Гульшат Ахатовны, Гафаровой Дили Ахатовны к ООО "Башкирэнерго" ПО Сибайские электросети о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Башкирские распределительные электрические сети" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Трух

Судьи Г.Г. Непопалов

Е.В. Федотова