Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-26658/2022[88-297/2023-(88-26724/2022)]

Дело N 88-297/2023 - (88-26724/2022)

10 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю, рассмотрев кассационную жалобу Мельникова Андрея Павловича на решение мирового судьи судебного участка N 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-1812/2021 по иску Мельникова Андрея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "О кей" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.П. ДД.ММ.ГГГГг. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью "О кей" (далее ООО "О кей") о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ответчика товары, в том числе продукты питания: варено-мороженые креветки на общую сумму 712, 22 руб, что подтверждается кассовым чеком N от ДД.ММ.ГГГГ В процессе приготовления креветок было обнаружено, что приобретенный товар оказался некачественным, в связи с чем истец утилизировал некачественный товар.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.П. обратился в магазин с претензией о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств в размере 712, 22 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что в данном случае истцу не была предоставлена информация о качестве товара, в том числе, о сроке его годности, истец просил взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 712, 22 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.П. приобрел в магазине ООО "О кей" товары, в том числе продукты питания: креветки с/г в/м 120 на общую сумму 712, 22 руб, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.5).

Истец указал, что товар оказался некачественным, в связи с чем он его утилизировал.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.П. обратился в магазин ООО "О кей" с претензией о продаже некачественного товара и отсутствии информации о дате производства и сроках реализации товара, в связи с чем просил возвратить полную стоимость купленного товара, а также возместить моральный ущерб в размере 10000 руб, при этом продукты ненадлежащего качества ответчик не представил, а представил лишь "производственный мешок с маркировкой товара" (л.д.11-12).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО "Окей" отказал в удовлетворении требований истца.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 445, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что факт нарушения прав потребителя не подтвержден материалами дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

По доводам кассационной жалобы суд оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (пункт 1).

В том случае, если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пункте 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 3).

Тождественные положения закреплены в пункте 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Согласно п. 2 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно пункта 5 части 4.12, статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на закрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения.

Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

Исследовав представленные истцом фотографии с изображением весовых этикеток (стикеров) от фасованных креветок (л.д.6-7), части холодильника с упакованными в мешки креветками и изображением листа вкладыша о наличии "Ударной скидки 40 % на "Креветки 120+ с 499 на 299 руб."(л.д.8); расфасованных в полиэтиленовые мешки креветок (л.д.9); фотографию торговой витрины с рекламой "Ударной скидки 40 % на "Креветки 120+ с 499 на 299 руб." (л.д.10), суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что в соответствии с требованиями указанного выше Технического регламента на весовых этикетках (стикерах) весовой фасованной продукции (замороженных креветок) размещена информация о наименовании товара, условия его хранения, дата фасовки и срок годности (реализации), вес товара и его стоимость, а также указана информация для покупателя о том, что полная информация о товаре находится на листах- вкладышах непосредственно рядом с товаром. Т.е. требования о маркировке фасованного товара соблюдены. В ответе на претензию истца ответчиком сообщено, что дата фасовки, указанная на маркировке, является датой вскрытия транспортной упаковки.

При этом ответчиком в материалы представлены документы о качестве продукции: копии товарных накладных N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарных свидетельств N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, журнала входного контроля продукции по ТН N, N.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия, согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе, ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший); эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения адреса) и телефона.

Судами установлено, что истец как до, так и после заключения договора купли-продажи не обращался к продавцу с требованием о предоставлении вышеуказанной информации, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Мельникова Андрея Павловича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.Ю.Штырлина