Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 8Г-26919/2022[88-420/2023-(88-26990/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Нечаевой Т.М. и Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кирокасяна Соса Григорьевича на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022 г. по гражданскому делу N2-597/2021 по иску Проворова Владимира Алексеевича, Абашева Александра Владимировича, Акинтьева Владимира Аркадьевича, Александрова Вячеслава Михайловича, Барышниковой Евгении Михайловны, Баченковой Анны Степановны, Безносова Владимира Аркадьевича, Есюнина Василия Александровича, Игнатьева Алексея Геннадьевича, Касимова Рамиля Шамильевича, Кайдаловой Татьяны Викторовны, Кирокасяна Соса Григорьевича, Ожегова Алексея Олеговича, Пушиной Ольги Ивановны, Поляковой Надежды Васильевны, Сахабиева Наиля Газетдиновича, Синдеева Сергея Анатольевича, Свинобого Михаила Сергеевича, Тарасова Анатолия Емельяновича, Чернышевой Светланы Павловны, Чухланцева Михаила Александровича к СНТ МРИЯ" о признании решения общего собрания СНТ "МРИЯ" недействительным.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, объяснения Кирокасяна С.Г, Александрова В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

истцы обратились в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к СНТ МРИЯ" о признании решения общего собрания садоводческого товарищества недействительным.

Требования мотивированы тем, что 4 ноября 2020 г. по единоличной инициативе члена СНТ "МРИЯ" проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "МРИЯ". Данное собрание проведено в форме заочного голосования. В ходе подготовки проведения общего собрания Булдакова В.В. игнорировала все требования действующего закона.

Факт проведения общего собрания и принятия на нем решения истцам и членам СНТ стал известен после 18 ноября 2020 г.

5 сентября 2020 г. в адрес правления СНТ "МРИЯ" Булдаковой В.В. направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "МРИЯ" подписанное председателем ревизионной комиссии Булдаковой В.В. и Ким Р.П.

Указанное требование не содержало причин проведения внеочередного общего собрания членов СНТ и было оформлено от имени единственного лица Булдаковой В.В.

Булдакова В.В. не являлась надлежащим лицом с правом созыва внеочередного общего собрания СНТ, более того, нарушила процедуру созыва такого собрания, поскольку официального обращения в соответствии с действующим законодательством в органы правления не направляла. Повода к проведению внеочередного общего собрания, при определенной дате проведения очередного общего собрания, у Булдаковой В.В. не имелось.

Указанные несоответствия действующему законодательству привели к грубому нарушению прав и интересов членов СНТ, последние были лишены возможности принять участие в голосовании по существенным вопросам.

В оспариваемом протоколе общего собрания СНТ, участие в голосовании приняли 430 членов при списочном составе 830 членов, что свидетельствует о том, в случае участия более большего количества членов результат голосования мог быть иным. Вызывает сомнение количество фактически проголосовавших членов СНТ (430 членов), в период голосования сезон садоводства был завершен и многие члены СНТ не посещали свои участки, в оспариваемом протоколе отсутствуют сведения кем и когда была определена форма голосования, повестка дня, дата, время и место голосования. Участвовало только 349 члена, поскольку имеется 12 дубликатов оформленные от одного владельца, но с разных участков, 42 бюллетеня подписаны не членами СНТ, 24 члена СНТ выдали доверенность на голосование членам СНТ, претендующим на должность в правлении СНТ.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абашев А.В, Акинтьев В.А, Александров В.М, Барышникова Е.М, Безносов В.А, Есюнин В.А, Игнатьев А.Г, Касимов Р.Ш, Кайдалова Т.В, Киракосян С.Г, Ожегов А.О, Пущина О.И, Проворов В.А, Полякова Н.В, Сахабиев Н.Г, Синдеев С.А, Свинобой М.С, Тарасов А.Е, Чернышева С.П, Чухланцев М.А. имеют в собственности земельные участки, расположенные в границах территории СНТ "МРИЯ" и являются членами данного товарищества.

Требованием от 5 сентября 2020 г. и заявлением от 17 октября 2020 г. председатель ревизионной комиссии Булдакова В.В, члены ревизионной комиссии Ким Р.Р, Барышникова Е.М. обратились к правлению СНТ "МРИЯ" о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, уведомив о размещении на досках объявлений уведомления о предстоящем заочном голосовании, что зафиксировано актом от 6 октября 2020 г.

Протоколом общего собрания СНТ "МРИЯ" от 15 апреля 2018 г. в состав ревизионной комиссии СНТ входили: Ким Р.П, Булдакова В.В, Барышникова Е.М.

Согласно протоколу общего собрания СНТ "МРИЯ" от 06 апреля 2019 г. председателем ревизионной комиссии СНТ "МРИЯ" являлась Булдакова В.В.

5 октября 2020 г. ревизионной комиссией приняты решения: 1. Провести внеочередное общее собрание в заочной форме; 2. Наделить председателя ревизионной комиссии Булдакову В.В. полномочиями по инициированию и организации проведения собрания СНТ "МРИЯ" от имени ревизионной комиссии.

4 ноября 2020 г. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "МРИЯ", в повестку которого включены следующие вопросы: 1. Выборы председателя собрания; 1. Выборы счетной комиссии; 3. Выборы председателя правления; 4. Выборы членов правления; 5. Выборы ревизионной комиссии.

На основании протокола внеочередного общего собрания от 4 ноября 2020 г. общее собрание проведено в форме заочного голосования в период с 20 октября 2020 года по 31 октября 2020 г, в общем собрании из 830 членов СНТ "МРИЯ" приняли участие 432 его члена, что составило 52, 05 % от общего количества членов садоводческого товарищества.

Количество членов СНТ "МРИЯ" определено в реестре членов СНТ "МРИЯ" на 1 октября 2020 г. и на указанную дату, согласно содержащимися в реестре сведениям, определены исходя из улицы и номера участка в СНТ "Мрия": фамилии, имена, отчества собственников земельных участков; кадастровые номера земельных участков; площадь; номера записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с выпиской из ЕГРН.

По результатам проведения данного внеочередного общего собрания от 04 ноября 2020 года были приняты следующие решения: об избрании председателем собрания Коробейникова С.К. (за - 401, против - 31); об избрании счетной комиссии в количестве 2 человек - Медведева В.А, Чаузовой Т.А. (за - 406, против - 26); об избрании председателем правления СНТ "МРИЯ" - Булдакову В.В. (за - 386, против - 46); об избрании членов правления в количестве 4 человек - Пушкарева Е.Е, Хомич М.А, Демакова А.В, Куюмычевой И.А. (за - 406, против - 26); об избрании ревизионной комиссии - Иванову Ю.М, Переведенцеву Л.А, Никитину Н.Н. (за - 412, против - 20).

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 104, 108, 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что инициатором собрания соблюдены требования о сроках и порядке проведения внеочередного собрания членов СНТ, при этом ответчик имел полномочия разместить объявление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ с учетом поступления к нему требования ревизора о проведении данного собрания и обязанности организовать данное собрание по требованию ревизора с предложенной повесткой дня, совокупность обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для признания оспариваемого решения собрания недействительным ввиду существенных нарушений порядка его созыва, подготовки и проведения, отсутствует, доводы истцов об отсутствии кворума при голосовании не нашли своего подтверждения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

С приведёнными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики, дополнительно указав, что количество членов СНТ "МРИЯ" на дату проведения собрания составляло 818 членов (830 - 12), кворум на оспариваемом общем собрании должен был быть 410 членов (817: 2 + 1), что соответствует 50, 1% от общего числа членов СНТ "МРИЯ", общее число членов, участвовавших в общем собрании, составило 415 (432 - 12 - 1 - 4), что соответствует 50, 73 % от общего числа членов СНТ "МРИЯ".

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что судом иск рассмотрен в пределах заявленных требований, что соответствует положениям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что Булдакова В.В. не являлась надлежащим лицом с правом созыва внеочередного общего собрания СНТ, подлежит отклонению, поскольку основана на неверном понимании правовой нормы, закрепленной в пункте 2 части 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, предусматривающей, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию ревизионной комиссии (ревизора).

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение Кирокасяна С.Г. о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кирокасяна Соса Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи