Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-27261/2022[88-825/2023-(88-27555/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Семенцева С.А, судей Ивановой С.Ю, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу Хакимьянова ФИО8 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 августа 2022 г, по гражданскому делу N 2-2700/2022 по исковому заявлению Хакимьянова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" о взыскании выкупной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, пояснения представителя заявителя Хакимьянова И.Т. - адвоката Насонова С.А, действующей на основании ордера N от 17 января 2023 г, удостоверения N N, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хакимьянов И.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") о взыскании выкупной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 29 марта 2018 г. между сторонами заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N N по программе "Управление капиталом 360°" со сроком действия с 29 марта 2018 г. по 28 марта 2028 г. 9 марта 2019 г. заключено дополнительное соглашение N N, согласно которому Хакимьянову И.Т. была выплачена сумма частичного изъятия в размере 360 000 руб. Он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора. Ответчик свое обязательство о выплате выкупной суммы не исполнил. Решением финансового уполномоченного от 7 февраля 2022 г. требования Хакимьянова И.Т. к ответчику удовлетворены частично.

Просил взыскать с ответчика задолженность по выкупной сумме при досрочном расторжении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности N N от 29 марта 2018 г. в размере 198 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2021 г. по 1 марта 2022 г. в размере 6 165 руб. 13 коп, а также за период со 2 марта 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2022 г. прекращено производство по данному делу в части требования о взыскании с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" выкупной суммы в размере 36 000 руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 августа 2022 г, взысканы с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Хакимьянова И.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2021 г. по 24 февраля 2022 г. в сумме 1 053 руб. 38 коп, компенсация морального вреда 3 000 руб, штраф 2 000 руб, в остальной части в удовлетворении иска к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" Хакимьянову И.Т. отказано. Взыскана с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола" государственная пошлина 700 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные. Считает, что спор между сторонами возник в связи с различным толкованием пункта 12 Приложения N 1 к договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности от 29 марта 2018 г. и неверным расчетом страховой компании выкупной суммы. Полагает, что расчёт выкупной сумма должен выгладить следующим образом: 55%х(720000- 360000)=55% х360000=198000руб. Поскольку судом не верно определена выкупная сумма, то неверно произведен расчёт проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа, а также необоснованно отказано во взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" просит отказать в удовлетворении жалобы, оставив в силе судебные постановления.

В судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл явился адвокат Насонов С.А, иные участники процесса не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на неё, заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что 29 марта 2018 г. между сторонами заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N N по программе "Управление капиталом 360°", по условиям которого страховые случаи/ риски: - дожитие застрахованного лица до даты окончания накопительного периода. Страховой риск - "Дожитие Застрахованного"; - смерть застрахованного лица от любой причины в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе "события, не являющиеся страховыми случаями". Страховой риск - "Смерть Застрахованного (возврат взносов)"; -смерть застрахованного лица от любой причины в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе "События, не являющиеся страховыми случаями". Страховой риск - "Смерть Застрахованного", сроком действия с 29 марта 2018 г. по 28 марта 2028 г. Страховой взнос по договору составляет 60 000 руб, периодичность уплаты страховых взносов - раз в год, срок уплаты страховых взносов - 10 лет. Разовый дополнительный взнос, уплачиваемый единовременно при заключении договора страхования и составляет 600 000 руб.

Разделом XII договора предусмотрено, что договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя. При этом страхователю будет возвращена выкупная сумма в размере, предусмотренном Таблицей выкупных сумм на дату его расторжения в зависимости от периода действия договора и количества полностью уплаченных ежегодных взносов по основным условиям, за вычетом ранее выплаченных сумм частичных изъятий, если разность между выкупной суммой и произведенными частичными изъятиями больше нуля.

Приложение N 1 к договору страхования содержит основные термины, используемые в договоре.

Так, под выкупной суммой понимается денежная сумма, причитающаяся страхователю в случае досрочного прекращения договора страхования, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определённого возраста или срока, либо наступления иного события. Выкупная сумма выплачивается в размере, предусмотренном Таблицей выкупных сумм.

Под частичным изъятием понимается выплата страхователю частичной выкупной суммы без прекращения договора страхования. Частичные изъятия могут производиться в размерах, предусмотренных Таблицей допустимых изъятий.

Из Таблицы выкупных сумм следует, что при досрочном расторжении договора страхования, заключенного на 10 лет, при условии 2-4 полностью оплаченных ежегодных: взносов страхователю возвращается выкупная сумма в размере 55% от уплаченных страховых взносов (выкупная сумма уменьшается на ранее произведенные частичные изъятия).

Хакимьяновым И.Т. 28 марта 2018 г. внесен разовый дополнительный взнос в размере 600 000 руб. и страховой взнос в размере 60 000 руб, 1 апреля 2019 г. - страховой взнос в размере 60 000 руб, всего на общую сумму 720 000 руб.

9 апреля 2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N N к договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности. Хакимьянову И.Т выплачена сумма частичного изъятия в размере 360 000 руб.

Истцом подано заявление о досрочном расторжении договора.

Ответчик представил истцу информацию о внесенных платежах по договору, разъяснил порядок досрочного расторжения договора и расчета выкупной суммы по формуле: 55%х720000руб.-360000руб.=396000руб.-360000 руб. =36000 руб.

Хакимьянов И.Т с указанной формулой расчета выкупной суммы не согласился, просил произвести перерасчет выкупной суммы по формуле: 55%х (720000руб.-360000руб.)-55% х360000=198000руб.

Решением финансового уполномоченного от 7 февраля 2022 г. с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу истца взыскана выкупная сумма в размере 36 000 руб. (55% х720000руб.-360000руб.), требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

24 февраля 2022 г. ответчиком исполнено вышеуказанное решение.

Оценив представленные доказательства, с учётом условий договора страхования, суд первой инстанции пришел к выводу, что выкупная сумма рассчитывается по формуле: 55%х720000руб.-360000руб.=396000руб.- 360000 руб.=36000 руб, и отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании выкупной суммы.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, установив, что истец при обращении к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования приложил все необходимые документы и указал банковские реквизиты, на которые подлежит зачислению выкупная сумма, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 октября 2021 г. по 24 февраля 2022 г. в сумме 1 053 руб. 38 коп, исходя из выкупной суммы 36 000 руб.

Установив факт нарушения прав истца, суд взыскал компенсацию морального вреда и штраф.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласился, указав, что суд первой инстанции произвел правильный расчет выкупной суммы, подлежащей выплате страхователю при досрочном расторжении договора, исчислив сначала размер выкупной суммы, представляющей собой процент от уплаченных ежегодных взносов, а затем вычтя из неё сумму частичного изъятия.

По формулировке раздела XII договора страхования и пункта 12 Приложения N 1 к договору страхования "страхователю будет возвращена выкупная сумма в размере, предусмотренном Таблицей выкупных сумм на дату его расторжения в зависимости от периода действия договора страхования и количества полностью уплаченных ежегодных взносов по основным условиям, за вычетом ранее выплаченных сумм частичных изъятий".

Исходя из буквального толкования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в названном предложении определяется размер выкупной суммы, который представляет собой процент от уплаченных ежегодных взносов. Из найденного значения выкупной суммы следует вычесть суммы ранее выплаченных частичных изъятий.

Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, представленное истцом заключению специалиста Ивановой И.В, поскольку оно содержит вольное толкование условий договора, отличное от содержания условий, о которых стороны договорились при его заключении.

Отклоняя доводы жалобы истца, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку исковые требования в части взыскания выкупной суммы удовлетворению не подлежат, в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму, судом первой инстанции правомерной отказано.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Доказательства судами оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности. Выводы судов, изложенных в обжалуемых актах мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы (о несогласии с расчётом выкупной стоимости, процентов, штрафа) полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Несогласие с оценкой, данной судом представленным доказательствам и установленным судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хакимьянова ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи