Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-27306/2022[88-884/2023-(88-27617/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Петровой И.И. и Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Молебновой Татьяны Максимовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-1488/2021 по иску Алиуллиной Гулии Хамитовны к обществу с ограниченной ответственностью "Скептрум", индивидуальному предпринимателю Гараеву Расиму Фанилевичу, Молебновой Татьяне Максимовне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сипратовой Татьяне Васильевне, индивидуальному предпринимателю Макееву Анатолию Сергеевичу о признании недействительными результатов публичных торгов и применении последствий их недействительности.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, пояснения представителя Молебновой Т.М.- Кирсанова О.И, действующего на основании доверенности серии "адрес"5 от 29 марта 2021 г. и диплома серии ДВС N, Алиуллиной Г.Х, финансового управляющего Машталова В.Н.- Кухарского Р.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скептрум" (далее по тексту- ООО "Спектрум"), индивидуальному предпринимателю (далее по тексту- ИП) Гараеву Р.Ф, Молебновой Т.М, Межрегиональному территориальному управлению (далее по тексту- МТУ) Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании недействительными результатов публичных торгов и применении последствий их недействительности. В обоснование заявленных требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2017 г. по делу N2-269/2017 с Машталова В.Н. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 9 254 200 руб, выдан исполнительный лист ФС N, на основании которого 27 июня 2017 г. отделом судебных приставов (далее по тексту- ОСП) N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство N-ИП. Судебными приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника. 19 января 2021 г. ООО "Скептрум" в газете "Ульяновская правда" N 3 опубликовано объявление о проведении 19 февраля 2021 г. торгов по продаже арестованного имущества. Данное объявление не соответствует требованиям пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, что оказало существенное влияние на результат торгов. В торгах приняли участие только два покупателя Молебнова Т.М. и ИП Макеев А.С, которые не могли быть допущены до торгов, так как не внесли задаток. По результатам торгов, проведенных 19 февраля 2021 г, определен победитель торгов- Молебнова Т.М, предложившая сумму выкупа в размере 562 317, 50 руб, с которой заключен договор купли-продажи арестованного имущества, реализуемого на торгах.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2021 г. исковые требования Алиуллиной Г.Х. удовлетворены: признаны недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества- ? доли квартиры общей площадью 38, 9 кв.м, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Толбухина, д. 62А, кв. 38, проведенные 19 февраля 2021 г. ООО "Скептрум" по поручению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области N от 5 октября 2020 г, и договор купли-продажи арестованного имущества, заключенный 1 марта 2021 г. по результатам данных торгов, и применены последствия признания их недействительными. На Молебнову Т.М. возложена обязанность вернуть спорное арестованное имущество судебному приставу-исполнителю ОСП N1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Сипратовой Т.В. С Молебновой Т.М, судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Сипратовой Т.В, ООО "Скептрум" в пользу Алиуллиной Г.Х. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, по 100 руб. с каждого. В удовлетворении исковых требований Алиуллиной Г.Х. к ИП Гараеву Р.Ф, УФССП по Ульяновской области МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ИП Макееву А.С. отказано.

Определением Ульяновского областного суда от 2 августа 2022 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2022 г. решение суда первой инстанции от 17 мая 2021 г. отменено и по делу принято новое решение, которым признаны недействительными публичные торги, проведенные МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в лице ООО "Скептрум" 19 февраля 2021 г, по продаже арестованного имущества принадлежащей Машталову В.Н. ? доли "адрес", расположенной по адресу: "адрес"А; признан недействительным договор купли-продажи ? доли спорной квартиры, заключенный 1 марта 2021 г. между МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в лице ООО "Скептрум" и Молебновой Т.М. На Молебнову Т.М. возложена обязанность вернуть спорное арестованное имущество приставу-исполнителю ОСП N1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Сипратовой Т.В. В удовлетворении исковых требований Алиуллиной Г.Х. к ИП Гараеву Р.Ф, УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП N1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Сипратовой Т.В. отказано. С Молебновой Т.М, ООО "Скептрум", МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Алиуллиной Г.Х. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях, по 100 руб. с каждого.

В кассационной жалобе Молебнова Т.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2022 г, как незаконного в части, вынесенного в нарушение норм материального и процессуального права, и принятии нового решения. Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку из положений норм действующего законодательства, не принятых во внимание судами, не усматривается каких-либо нарушений со стороны действий судебного пристава-исполнителя или организатора торгов, приведших к существенному допущению нарушений их порядка проведения.

Рассмотрение дела по кассационной жалобе Молебновой Т.М. по настоящему делу по ходатайству Алиуллиной Г.Х. проведено судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с использованием видеоконференц-связи на базе Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

В суде кассационной инстанции представитель Молебновой Т.М.- Кирсанов О.И. доводы кассационной жалобы поддержал по тем же основаниям.

Алиуллина Г.Х. просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать за необоснованностью.

Финансовый управляющий Машталова В.Н.- Кухарский Р.В. согласился с позицией Алиуллиной Г.Х.

Иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя Молебновой Т.М.- Кирсанова О.И, Алиуллину Г.Х, финансового управляющего Машталова В.Н.- Кухарского Р.В, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационным судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2017 г. по делу N2-269/2017 с Машталова В.Н. в пользу Алиуллиной Г.Х. взысканы денежные средства в размере 9 254 200 руб, выдан исполнительный лист ФС N, на основании которого 27 июня 2017 г. ОСП N1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 мая 2018 г. по делу N2-1728/2018 за Машталовой Н.А, Машталовым В.Н. признано право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на "адрес", расположенную по адресу: "адрес"А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Сипратовой Т.В. от 19 ноября 2019 г. наложен арест на имущество должника Машталова В.Н.- ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

29 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Сипратовой Т.В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

24 марта 2020 г. произведена оценка рыночной стоимости арестованного имущества, согласно которой имущество оценено в 655 000 руб. без учета НДС.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2020 г. по делу N 2-2115/2020 по иску Машталова В.Н. к АНО "Коллегия судебных экспертов" о признании недействительным отчета об оценки рыночной стоимости доли в недвижимом имуществе в иске отказано.

9 октября 2020 г. ООО "Скептрум" в газете "Ульяновская правда" N опубликовано объявление о проведении торгов по продаже арестованного имущества.

Ввиду отсутствия претендентов на участие в торгах торги признаны несостоявшимися.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2020 г. цена переданного на реализацию имущества снижена на 15 %.

Назначенные на 29 декабря 2020 г, 15 февраля 2021 г. торги отменены (аннулированы) по технической ошибке.

19 января 2021 г. ООО "Скептрум" в газете "Ульяновская правда" N2 от 15 января 2021 г. опубликовано объявление о проведении торгов по продаже арестованного имущества. Также соответствующая информация о предстоящих торгах была опубликована на электронной торговой площадке http://gostorgionline.ru, что является общедоступной, не содержащей каких-либо ограничений для ее просмотра заинтересованными в торгах лицами.

19 февраля 2021 г. спорное имущество должника реализовано, победителем торгов признана Молебнова Т.М, предложившая сумму выкупа в размере 562 317, 50 руб.

1 марта 2021 г. между ООО "Скептрум" и Молебновой Т.М. заключен договор купли-продажи арестованного имущества. Доля квартиры и документы на указанную долю переданы Молебновой Т.М. по акту приема-передачи от 1 марта 2021 г.

Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов, их участниками являлись Молебнова Т.М. и ИП Макеев А.С, сведения о предложенной ИП Макеевым А.С. сумме в протоколе отсутствуют.

Полагая, что при проведении повторных торгов были нарушены нормы действующего законодательства, Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав, что не была размещена полная и достоверная информация о торгах, назначенных на 19 февраля 2021 г, а также нарушен предусмотренный статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок проведения торгов со дня получения имущества по акту, признал иск подлежащим удовлетворению по требованию о признании недействительными публичных торгов по продаже спорного арестованного имущества, проведенных 19 февраля 2021 г.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение- о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу, что полная и достоверная информация о торгах, назначенных на 19 февраля 2021 г, действительно, не была размещена, а также нарушен предусмотренный статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок проведения торгов со дня получения имущества по акту.

Суд апелляционной инстанции свои выводы обосновал, дал им соответствующую оценку, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких данных судебная коллегия, проверяя законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-1488/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Молебновой Татьяны Максимовны- без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-1488/2021 отменить.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись И.И. Петрова

подпись Н.А. Пиякова