Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-27423/2022[88-585/2023-(88-27256/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирбозунц Т.Т, Ившиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панёва Романа Александровича на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-1192/2022 по иску судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Александровой Е.Г. к Куракову Руслану Петровичу, Кураковой Евгении Михайловне об обращении взыскания на денежные средства.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР- Чувашии Александрова Е.Г. обратилась в суд с иском к Куракову Р.П, Кураковой Е.М. о наложении ареста на денежные средства супруги должника Куракова Р.П. - Кураковой Е.М, находящиеся на расчетных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях: N (ПАО "данные изъяты"); N и N (ПАО "данные изъяты"); N ("данные изъяты" (АО); N (ПАО "данные изъяты") и обращении взыскания на денежные средства в пределах суммы 1349933, 69 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик Кураков Р.П. является должником по сводному исполнительному производству N-СД, в рамках которого общая сумма задолженности Куракова Р.П. составляет 1348633, 69 руб. Требования исполнительных документов ответчиком Кураковым Р.П. не исполняются. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания па заработную плату должника и направлено в "данные изъяты" по адресу: "адрес" Согласно ответам, за должником транспортные средства, объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. В ходе проведенных мероприятий по сводному исполнительному производству установлено, что наиболее действенным мероприятием, которое приведут к исполнению, является наложение ареста на счета супруги должника Кураковой Е.М. в пределах суммы задолженности по исполнительным документам в размере 138993.3, 69 руб.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.

В кассационной жалобе третье лицо Панёв Р.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты двух инстанций, как незаконные.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Александровой Е.Г. находятся материалы сводного исполнительного производства N-СД, возбужденного в отношении должника Куракова Р.П. в пользу ряда изыскателей, всего на общую сумму взыскания 1348633 руб. 69 кои.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УССП России по ЧР- Чувашии Александрова Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском о наложении ареста на денежные средства супруги должника Куракова Р.П. - Кураковой Н.М... находящиеся на расчетных счетах в банках и обращения на них взыскания в пределах суммы долга должника Куракова Р.П.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.24, ч.1 ст. 57, п.1 ст.237, ст. 256, ст.60, ч.2 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 33, ч.1 ст. 34, п.1 ст. 38, п.1 ст.39, п.2 ст. 35, п.1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в п. 63, п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что в нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, что образование задолженности возникло в период брака и что денежные средства по обязательствам Куракова Р.П. были использованы на нужды семьи, невозможность принудительного исполнения за счет имущества и денежных средств самого должника, а также о наличии денежных средств на счетах Кураковой Е.М, заявленных в иске.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что вывод судов отвечает требованиям законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в связи со следующим.

Согласно материалам сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Куракова Р.П, имеются сведения о том, что Кураков Руслан Петрович состоит в зарегистрированном браке с Кураковой (ФИО16) Евгенией Михайловной с ДД.ММ.ГГГГ.

Куракова Евгения Михайловна имеет следующие счета в Балках: в ПАО " ФИО17" - расчетный счет N с остатком денежных средств на счете 0, 62 руб.; в ПАО "данные изъяты" расчетные счета N и N с нулевым остатком денежных средств на счетах.

Таким образом, доказательств наличия денежных средств на расчетных счетах, принадлежащих Кураковой Е.М, не предоставлено.

Как следует из возбужденного в отношении Куракова Р.П. сводного исполнительного производства задолженность должника образовалась по различным кредитным договорам, заключенным ответчиком Кураковым Р.П. с кредиторами - взыскателями, денежные средства по кредитным договорам были предоставлены Куракову Р.П, доказательства получения их обоими ответчиками и их траты па нужды семьи отсутствуют. Куракова Е.М. по кредитным договорам не выступала ни в качестве созаёмщика, ни в качестве поручителя, что свидетельствует об отсутствии оснований для распределения долгов путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по указанным кредитным договорам, поскольку отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам обязательственного права.

Доводы кассационной жалобы об обратном направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на иной оценке доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права и не служит основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судом и могли бы повлиять на обоснованность и законность судебных актов, вследствие чего не могут служить поводом для их пересмотра в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Панёва Романа Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий С.К.Осипова

Судьи Т.Т.Кизирбозунц

Т.В.Ившина