Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-27552/2022[88-595/2023-(88-27267/2022)]

Дело N 88-595/2023 - (88-27267/2022)

24 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу администрации Ибресинского района Чувашской Республики на апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 3 октября 2022 г. по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-118/2020 по иску прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Александровой Людмилы Владимировны к администрации Ибресинского района Чувашской Республики о признании бездействия незаконным и об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2020 г. признано незаконным бездействие администрации Ибресинского района Чувашской Республики по необеспечению жилым помещением Александровой Л.В. На администрацию Ибресинского района Чувашской Республики возложена обязанность предоставить Александровой Л.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 28 апреля 2020 г.

Определениями суда от 23 марта 2021 г. и 10 февраля 2022 г. исполнение указанного решения суда было отсрочено, в последний раз до 1 июня 2022 г, 30 мая 2022 г. администрация Ибресинского района Чувашской Республики вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения на срок до 1 декабря 2023 г, мотивировав тем, что исполнить названное решение суда в настоящее время не представляется возможным ввиду того, что Александрова Л.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике, конец срока -11 ноября 2023 г.

Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2022 г. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 25 марта 2020 г. на срок до 13 ноября 2023 г.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 3 октября 2022 г. определение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2022 года отменено. В удовлетворении заявления администрации Ибресинского района Чувашской Республики о предоставлении отсрочки исполнения решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2020 г. отказано.

В кассационной жалобе представитель Администрации Ибресинского района Чувашской Республики просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 3 октября 2022 г, как принятое с нарушением норм права. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, по мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 28 апреля 2020 г. решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2020 г. признано незаконным бездействие администрации Ибресинского района Чувашской Республики по необеспечению жилым помещением Александровой Л.В. На администрацию Ибресинского района Чувашской Республики возложена обязанность предоставить Александровой Л.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Установлено, что решение суда первой инстанции до настоящего времени не исполнено.

Судом апелляционной инстанции верно сделан вывод, что заявителем не представлено достаточных доказательств, обосновывающие необходимость отсрочки исполнения решения, а также то, что ее предоставление приведет к устранению обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Кроме того, на основании определений суда от 23 марта 2021 г. и 10 февраля 2022 г. исполнение указанного решения суда было отсрочено, в последний раз до 1 июня 2022 г.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что отбывание Александровой Л.B. в настоящее время наказания в исправительном учреждении не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку Александрова Л.B. на основании постановления администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 19 ноября 2013 г. признана нуждающейся в жилых помещениях и включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Указанным в заявлении об отсрочке обстоятельствам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом и не получили правовую оценку.

Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы сводятся к мнению заявителя о правильности разрешения заявления, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 указанного Кодекса не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального и (или) материального права, повлекших вынесение незаконного постановления, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не допущены.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 3 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Ибресинского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Судья Т.Т. Кизирбозунц