Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-27645/2022[88-913/2023-(88-27648/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Федотовой Е.В. и Тураевой Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пятенко Александра Павловича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-322/2022 по иску Пятенко Александра Павловича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы, назначении страховой пенсии, о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Пятенко А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее ГУ - ОПФ РФ по Ульяновской области), с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение от 24 февраля 2021 года об отказе в установлении досрочной пенсии; включить в его специальный стаж: период производственной преддипломной практики с 19 сентября 1988 года по 31 сентября 1988 года в должности мастера по лечению земляного полотна на Джизагской дистанции пути Среднеазиатского железной дороги Республики Узбекистан, с 15 ноября 1991 года по 25 января 1993 года - период работы в должности старшего дорожного мастера на Джизагской дистанции пути при Среднеазиатской железной дороге Республики Узбекистан; с 26 ноября 1996 года по 21 апреля 2003 года - период работы в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, с 1 декабря 2009 года по 16 июня 2011 года - период работы в должности резчика металла и прессах 3 разряда участка заготовки; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и произвести перерасчет его пенсии за последние три года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, расходы на оплату юридических услуг в сумме 42 300 руб, по уплате государственной пошлины - 300 руб.

В обоснование требований указано, что по достижении возраста 55 лет, а именно 3 декабря 2020 года истец обратился в ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. По расчету пенсионного органа на дату обращения - 3 декабря 2020 года продолжительность его специального стажа составляла 10 лет 4 месяца 21 день, страхового стажа - 29 лет 9 месяцев 5 дней, имелась требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента. С данным решением пенсионного органа истец не согласен.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 19 января 2022 года (с учетом определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 8 августа 2022 года об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований Пятенко Александра Павловича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, перерасчете пенсии, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Пятенко А.П. просит отменить судебные акты, принять новое судебное постановление, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме. Основаниями для отмены судебных актов указывает нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами предыдущих инстанций не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 3 декабря 2020 года Пятенко А.П, 30 августа 1965 года рождения, обратился в ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области от 24 февраля 2021 года Пятенко В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа; истцу рекомендовано обратиться с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии при наличии требуемой продолжительности специального стажа - 12 лет 6 месяцев либо за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при достижении возраста 65 лет.

По расчету ответчика специальный стаж истца, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на дату обращения (3 декабря 2020 года) составляет 10 лет 4 месяца 21 день (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев), страховой стаж - 29 лет 9 месяцев 5 дней, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента имеется.

В специальный стаж Пятенко А.П, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, пенсионным органом засчитаны периоды его работы:

с 1 августа 1989 года по 5 апреля 1991 года - в должности дорожного мастера, мостового мастера по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятых на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов на Джизагской дистанции пути Среднеазиатской железной дороги Республики Узбекистан;

с 8 февраля 1993 года по 28 февраля 1993 года, с 28 декабря 1993 года по 31 марта 1996 года - в должности дорожного мастера, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов филиала ОАО "РЖД" Ульяновской дистанции пути структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры;

с 26 ноября 1996 года по 3 июня 2001 года, с 9 июня 2001 года по 21 апреля 2003 года - в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов филиала ОАО "РЖД" Ульяновской дистанции пути структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы:

с 19 сентября 1988 года по 8 октября 1988 года - мастером по лечению земляного полотна на время преддипломной практики на Джизагской дистанции пути Среднеазиатской железной дороги Республики Узбекистан, так как профессия "мастер по лечению земляного полотна" не предусмотрена Списком от 24 апреля 1992 года N;

с 6 апреля 1991 года по 15 ноября 1991 года - электромехаником СЦВ на участке Джизак-I Хавастской дистанции сигнализации и связи Среднеазиатской железной дороги Республики Узбекистан, так как Списком от 24 апреля 1992 года N предусмотрены "электромеханики, занятые обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог"; не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог;

с 16 ноября 1991 года по 25 января 1993 года - старшим дорожным мастером на Джизагской дистанции пути Среднеазиатской железной дороги Республики Узбекистан, так как согласно льготно-уточняющей справке N от 27 января 2021 года не подтверждается занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивных движением поездов и право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. "в" ст. 12 Закона Республики Узбекистан "О государственном пенсионном обеспечении" N от 12 мая 1994 года;

с 1 марта 1993 года по 27 декабря 1993 года - начальником участка Цильна-Молвино, и.о. замначальника дистанции по текущему содержанию пути дистанции пути станции Ульяновск-Центральный Куйбышевской железной дороги, так как профессия не предусмотрена Списком от 24 апреля 1992 года N;

с 1 апреля 1996 года по 25 ноября 1996 года - оператором по путевым измерениям дистанции пути станции Ульяновск-Центральный Куйбышевской железной дороги, так как профессия не предусмотрена Списком от 24 апреля 1992 года N;

с 4 июня 2001 года по 8 июня 2001 года - в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов филиала ОАО "РЖД" Ульяновской дистанции пути структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры, так как сведения о стаже представлены страхователем общими условиями без указания кода и дополнительных сведений для досрочного назначения страховой пенсии;

с 12 апреля 2004 года по 18 ноября 2004 года - в должности монтера пути в железнодорожном цехе ОАО "Ульяновский автозавод", так как сведения о стаже после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица представлены страхователем общими условиями без указания кода и дополнительных сведений для досрочного назначения страховой пенсии.

В специальный стаж Пятенко А.П. по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ответчиком не засчитаны периоды его работы:

с 24 сентября 2008 года по 30 ноября 2009 года - мастером СМУ ОАО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция", с 1 декабря 2009 года по 16 июня 2011 года - резчиком металла на ножницах и прессах участка заготовки СМУ ОАО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция", так как сведения о стаже за период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица представлены страхователем общими условиями без указания кода и дополнительных сведений для досрочного назначения страховой пенсии; согласно справке работодателя от 23 декабря 2020 года период работы с 1 декабря 2009 года по 16 июня 2011 года не включается в специальный стаж на основании постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года.

Также установлено, что Пятенко А.П. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" 23 декабря 1999 года.

Согласно записям в трудовой книжке Пятенко А.П. 19 сентября 1988 года он принят в Джизагскую дистанцию пути мастером по лечению земляного полотна на время преддипломной практики; 8 октября 1988 года - уволен по окончании практики; 1 августа 1989 года - принят в Джизагскую дистанцию пути на должность мостового мастера; 1 февраля 1990 года - переведен дорожным мастером 12 ок.; 5 апреля 1991 года - уволен с работы по ст. 36 п. 5 КЗоТ УзССР в связи с переводом в Хавастскую дистанцию сигнализации и связи по соглашению сторон; 5 апреля 1991 года - принят в Хавастскую дистанцию сигнализации и связи на работу электромехаником на участок Джизаг-I переводом с ПЧ-5 ст. Джизак; 15 ноября 1991 года ? переведен в распоряжение Джизакской дистанции пути, п. 1 ст. 36 КЗоТ УзССР; 16 ноября 1991 года - принят в Джизагскую дистанцию пути в порядке перевода на должность старшего дорожного мастера; 25 января 1993 года - уволен по ст. 36 п.1 КЗоТ Р.Узбекистан в связи с переводом на Ульяновскую дистанцию пути по соглашению сторон; 8 февраля 1993 года - принят в дистанцию пути Ульяновск-Центральный Куйбышевской железной дороги в порядке перевода дорожным мастером 4-го околотка; 1 марта 1993 года - переведен начальником участка Цильна-Молвино; 1 октября 1993 года - переведен и.о. зам.начальника дистанции по тек. содержанию пути; 28 декабря 1993 года - переведен дорожным мастером 1-го околотка; 1 апреля 1996 года - переведен оператором по путевым измерениям 5 р.; 26 ноября 1996 года - переведен бригадиром пути; 2 июня 1997 года - переведен в распоряжение ПЧ-22 ст.

Ульяновск-Центральный; 2 июня 1997 года - принят переводом в дистанцию пути г..Ульяновск Куйбышевской железной дороги бригадиром пути, считать бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений; 21 апреля 2003 года - уволен по собственному желанию ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации; 1 июля 2003 года - принят в ООО "Стройпуть-М" на производственный участок на должность бригадира; 15 сентября 2003 года - уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации; 12 апреля 2004 года - принят в ОАО "Ульяновский автозавод" в железнодорожный цех монтером пути по 4 разряду; 1 августа 2004 года - переведен монтером пути по 5 разряду в том же цехе; 18 ноября 2004 года - уволен по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации; 13 июня 2007 года - принят в ООО "Инфрасет" на должность заместителя начальника 1 отдела сборных перевозок по коммерческой подготовке транспорта и грузов; 22 августа 2008 года - уволен по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодека Российской Федерации; 3 сентября 2008 года - принят в ОАО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" в цех металлоконструкции комплектовщиком 3 разряда; 24 сентября 2008 года - переведен мастером СМУ; с 1 декабря 2009 года переведен на должность резчика металла на ножницах 3 разряда в структурное подразделение - участок заготовки; 16 июня 2011 года - переведен на должность оператора автоматических и полуавтоматических линий станков и установок 4 разряда.

Отказывая в удовлетворения требования о включении в специальный стаж истца по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ периодов работы Пятенко А.П. с 19 сентября 1988 года по 8 октября 1988 года в должности мастера по лечению земляного полотна на Джизагской дистанции пути Среднеазиатской железной дороги Республики Узбекистан, и с 16 ноября 1991 года по 25 января 1993 года в должности старшего дорожного мастера на Джизагской дистанции пути Среднеазиатской железной дороге Республики Узбекистан, суд исходил из того, что должность мастера по лечению земляного полотна не предусмотрена Списком от 24 апреля 1992 года N.

При этом учтено, что согласно справке N от 27 января 2021 года, уточняющей льготный характер работы Пятенко А.П, выданной Джизагской дистанцией пути, истец работал в данной дистанции пути с 19 сентября 1988 года по 8 октября 1988 года - мастером по лечению земляного полотна; с 1 августа 1989 года по 1 февраля 1990 года, с 1 февраля 1990 года по 5 апреля 1991 года - мостовым мастером, дорожным мастером по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятых на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; с 16 ноября 1991 года по 25 января 1993 года - старшим дорожным мастером.

При этом, как указано в данной справке, только в должности мостового мастера, дорожного мастера Джизагской дистанции пути истец был занят постоянно полный рабочий день, непосредственно осуществлял организацию перевозок и обеспечивал безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеет право на льготную пенсию в соответствии с п. "в" ст. 12 Закона Республики Узбекистан "О государственном пенсионном обеспечении" N 250 от 12 мая 1994 года (список N 3 XXIX. Транспорт).

Таким образом, документально подтверждена занятость Пятенко А.П. в должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, то есть в должностях, которые дают право на досрочную страховую пенсию по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, только в периоды его работы в должностях дорожного мастера и мостового мастера на Джизагской дистанции пути Среднеазиатской железной дороги Республики Узбекистан с 1 августа 1989 года по 5 апреля 1991 года, которые ответчиком засчитаны в специальный стаж.

Согласно льготно-уточняющей справке N от 27 января 2021 года, она выдана на основании личной карточки Т-2, табелей учета рабочего времени, приказов 1988-1993, штатного расписания 1988-1993, Перечня участков с интенсивным движением поездов.

Справку N, уточняющую характер работы истца, выданную 9 марта 2004 года, в которой указано, что в Пятенко А.П. работал в Джизагской дистанции пути в должности мастера, дорожного мастера, старшего дорожного мастера, занятого на текущем содержании и ремонте пути на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов с 19 сентября 1988 года по 31 сентября 1988 года (мастер мостовой бригады), с 15 ноября 1991 года по 25 января 1993 года (дорожный мастер 9-го околотка), с 15 ноября 1991 года по 25 января 1993 года (старший дорожный мастер мостовой бригады), на работах, предусмотренных Списком N разделом XXIX "Транспорт" подразделом 17393 пунктом "Б", суд не принял во внимание, поскольку содержание данной справки не согласуется с записями в трудовой книжке Пятенко А.П. по наименованию должности истца (мастер по лечению земляного полотна) и периоду его работы во время преддипломной практики с 19 сентября 1988 года по 8 октября 1988 года, тогда как в справке указана должность мастера мостовой бригады и период с 19 сентября 1988 года по 31 сентября 1988 года.

Период работы Пятенко А.П. с 26 ноября 1996 года по 21 апреля 2003 года в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов филиала ОАО "РЖД" Ульяновской дистанции пути структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры засчитан в специальный стаж истца пенсионным органом в досудебном порядке за исключением периода с 4 июня 2001 года по 8 июня 2001 года, за который сведения о работе истца представлены работодателем общими условиями труда.

Основания для зачета в специальный стаж Пятенко А.П. по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ периода его работы в ОАО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция", по мнению суда, отсутствуют, поскольку работодатель не подтверждает право истца на включение в специальный стаж по Списку N 2 периода его работы с 1 декабря 2009 года по 16 июня 2011 года.

Так, согласно справке АО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" от 23 декабря 2020 года в период с 1 декабря 2009 года по 16 июня 2011 года Пятенко А.П. работал резчиком металла на ножницах и прессах 3 разряда участка заготовки. Данная должность относится к профессии с вредными и (или) опасными условиями труда, класс 3.2, дает право на дополнительную надбавку за работу во вредных условиях труда в размере 4%, дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда в размере 7 календарных дней; за период работы с 1 декабря 2009 года по 16 июня 2011 года на основании постановления Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года данная профессия не включается в специальный льготный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии.

Учитывая отсутствие необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости продолжительности специального стажа, судом отказано в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности назначить Пятенко А.П. досрочную страховую пенсию по старости, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, а именно пунктов 2 и 5 части 1 статьи 30, частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости от 11 июля 2002 года N 516, Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подлежащих применению к спорным отношениям, не согласиться с которым у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что фактически в спорные периоды истец выполнял обязанности по должностям, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости, а также иные доводы, суть которых сводится к неправильному установлению судом обстоятельств и неверной оценке доказательств, не опровергают выводов судов предыдущих инстанций и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данные доводы выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального права применительно к настоящему делу и иной оценке доказательств. Несогласие же стороны с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами отмены вступившего в законную силу судебного акта само по себе не влечет, так как по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Иные доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, не содержат данных о допущенных судом фундаментальных нарушениях существенного и непреодолимого характера, которые признаются основанием для отмены судебного постановления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами по делу доказательства, дана им надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отражены результаты их оценки в судебных актах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Пятенко А.П.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 19 января 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 8 августа 2022 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пятенко Александра Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.В. Федотова

Т.Е. Тураева