Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-27676/2022[88-1228/2023-(88-27977/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Тарасовой С.М. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2022 г. по гражданскому делу 2-1130/2022 по иску Журавлевой Ирины Владимировны к Жмурко Филиппу Геннадьевичу, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя Журавлевой И.В. адвоката Чебачева Е.А, возражавшего против заявленных в кассационной жалобе доводов, заключение старшего прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Хлебниковой Е.В, полагавшей судебные акты подлежащими оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлева И.В. обратилась в суд с иском к Жмурко Ф.Г. и Министерству обороны Российской Федерации, указав, что 4 августа 2014 г. в северном направлении на автодороге "адрес" в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее брат ЖДВ ДТП произошло по вине Жмурко Ф.Г, который приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагает, что в смерти ее брата имеется вина войсковой части N32383 Министерства обороны Российской Федерации, поскольку ДТП произошло в период исполнения ЖДВ обязанностей военной службы. В результате гибели брата, который был для нее самым близким и родным человеком после мамы, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, ухудшении здоровья. На основании изложенного просила взыскать солидарно с Жмурко Ф.Г. и Министерства обороны Российской Федерации в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Журавлева Л.Б, ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации", Департамент финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ЗАО "МАКС", АО "СОГАЗ", Рюмин С.Е.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2022 г, исковые требования Журавлевой И.В. удовлетворены частично, суд взыскал солидарно со Жмурко Ф.Г. и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Журавлевой И.В. 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда. Этим же решением солидарно со Жмурко Ф.Г. и Министерства обороны Российской Федерации в доход муниципального бюджета г.Оренбурга взыскана государственная пошлина в размере 300 руб, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, ЖДВ брат Журавлевой И.В. проходил военную службу в войсковой части 32383 Министерства обороны Российской Федерации.

4 августа 2014 г. в 07 часов 05 минут на "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Жмурко Ф.Г. и под его управлением, а также автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации в/ч 32383, под управлением Рюмина С.Е.

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак 2387КВ21, подполковник ЖДВ получил травмы, от которых 11 августа 2014 г. скончался, что подтверждается справкой об обстоятельствах гибели (смерти) военнослужащего) войсковой части 32383 Министерства обороны Российской Федерации и свидетельством о смерти I-V N 526914.

Вышеуказанной справкой установлена причинная связь между смертью ЖДВ и произошедшим 4 августа 2014 г. ДТП.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 г. Жмурко Ф.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 21 января 2015 г. приговор от 14 ноября 2014 г. изменен, срок наказания снижен до 2 лет и 3 месяцев лишения свободы в колонии поселении.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что вред жизни ЖДВ был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, законными владельцами которых являются Министерство обороны Российской Федерации и Жмурко Ф.Г.

Определяя компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб, суд принял во внимание установленные обстоятельства причинения вреда, учел близкие родственные взаимоотношения истца с братом, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе отсутствие вины ответчика Министерства обороны Российской Федерации, требования разумности и справедливости.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 150, 151, 1064, 1068, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда суд округа находит соответствующим установленным фактическим обстоятельствам причинения вреда, его тяжести, судами приняты все имеющие значение для дела обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Выводы судов об определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда отвечают нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения ее размера.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Министерства обороны РФ и причинением вреда жизни ЖДВ, о том, что Министерство обороны РФ является по делу ненадлежащим ответчиком, судебной коллегией отвергаются, поскольку противоречат установленным судами обстоятельствам и примененным нормам материального права.

Несогласие заявителя с выводами судов на правильность принятых по существу спора решений не влияет, поскольку при установлении судами фактических обстоятельств дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений не являются, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2022 г. по гражданскому делу 2-1130/2022 по иску Журавлевой Ирины Владимировны к Жмурко Филиппу Геннадьевичу, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи С.М. Тарасова

Е.В. Трух