Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-27687/2022[88-937/2023-(88-27672/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего С.К. Осиповой, судей Кизирбозунц Т.Т, Ившиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Николаевой Ольги Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. о назначении выездной психолого-психиатрической экспертизы по гражданскому делу N 2-126/2022 по иску Исаевой Наталии Ивановны к Николаевой Ольге Николаевне, Корнилову Андрею Александровичу, Николаеву Николаю Михайловичу, нотариусу Казанского нотариального округа Жиляевой Ларисе Николаевне о признании нотариально удостоверенных доверенностей недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, выслушав Николаеву О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаева Н.И. обратилась в Козловский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Николаевой О.Н, Корнилову А.А, Николаеву Н.М, нотариусу Казанского нотариального округа Жиляевой Л.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана нотариально заверенная доверенность Корнилову А.А, "адрес"7, зарегистрированная в N, дающая ему право подачи иска и других процессуальных прав от лица доверителя Николаева Н.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 1 группы бессрочно по заболеваниям старческая деменция. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом так же выдана нотариально заверенная доверенность Николаевой О.Н, 16 АА N, зарегистрированная в реестре N, дающая ей право на совершение действий по распоряжению имуществом и денежными средствами от лица доверителя Николаева Н.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 июня 2022 г. (с учетом определения об исправлении описки от 03 августа 2022 г.) постановлено: в удовлетворении уточненного искового заявления Исаевой Н.И. к Николаевой О.Н, Корнилову А.А, Николаеву Н.М, нотариусу Казанского нотариального округа Жиляевой Л.В. о признании недействительными: удостоверенную нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый N, выданную от имени Николаева Н.М, Корнилову А.А, а так же удостоверенную нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Жиляевой Л.В. доверенность, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый N выданную от имени Николаева Н.М, Николаевой О.Н, применения последствий недействительности сделки, обязаниии Николаеву О.Н. произвести возврат карты "Мир", принадлежащей Николаеву Н.М. обратно в Сбербанк отказать в полном объеме.

Исаевой Н.И. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. по данному гражданскому делу Николаеву Н.М. назначена выездная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

В кассационной жалобе Николаевой О.Н. ставится вопрос о незаконности вынесенного судом апелляционной инстанции определения о назначении экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Николаеву О.Н. полагавшую кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение значимых для дела обстоятельств и распределение бремени доказывания является исключительной прерогативой суда в соответствии с положениями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Назначение экспертизы по вопросам, требующих специальных познаний, является правом суда, реализуемым им в процессе сбора и исследования доказательств по делу.

Учитывая, что вопросы, поставленные судом перед экспертом, направлены на установление юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств, у суда не имелось процессуальных препятствий к назначению экспертизы.

Поскольку существенных нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции при назначении экспертизы не допущено, оснований к отмене обжалуемого апелляционного определения не имеется. Доводов, влияющих на законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Николаевой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Т.Т. Кизирбозунц

Т.В. Ившина