Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-27817/2022[88-2519/2023-(88-29284/2022)]

N 88-2519/2023 (88-29284/2022)

31 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Демешева Виктора Петровича на определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10.06.2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.09.2022 г. по материалу N 13-277/2022 по заявлению Демешева Виктора Петровича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 030403588 от 10.03.2022 г. к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Демешев В.П. обратился в суд с иском к Ибатуллину И.Ф, Ибатуллиной Н.В. о сносе самовольных построек - жилого дома и гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", ввиду их возведения на расстоянии 1 метра от границы смежных земельных участков с отступлением от проектной документации, без соблюдения нормативов, регламентирующих расстояние между жилыми домами до границы соседнего приквартального участка, как создающих угрозу жизни и здоровью истцу и членам его семьи.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.06.2018 г, в удовлетворении исковых требований Демешева В.П. отказано, на Ибатуллина И.Ф, Ибатуллину Н.В. возложена обязанность установить на крыше "адрес", по адресу: "адрес", снегоудерживающее устройство, препятствующее попаданию осадков на территорию дома Демешева В.П, по адресу: "адрес".

На основании вышеуказанного судебного постановления судом выданы исполнительные листы ФС 024858330, ФС N 024858329, которые были приняты согласно штампу от 24.09.2018г. Ишимбайского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к исполнению (т.2 л.д. 156).

Согласно сообщению возбуждены исполнительные производства N 89277/18/02021 и N 89278/18/0221 в отношении должников Ибатуллина И.Ф, Ибатуллиной Н.В, и были окончены 5 октября 2018 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; исполнительные производства и процессуальные документы, вынесенные в рамках производств уничтожены в связи с истечением срока хранения - 3 года. Таким образом, трехлетний срок для предъявления исполнительных листов истекал 5 октября 2021 г.

Между тем, 11 марта 2022 г. Демишевым В.П. были получены исполнительные листы, которые предъявлены в службу судебных приставов.

24 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 7 апреля 2022 г. окончены ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

18 апреля 2022 г. Демешев В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 030403588 к исполнению в отношении должника Ибатуллиной Н.В, в удовлетворении которого определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2022 г. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.09.2022 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалобы баз удовлетворения.

В кассационной жалобе Демешевым В.П. ставится вопрос об отмене принятого определения суда первой и апелляционной инстанции как незаконных. В обоснование ссылается на нарушение норм процессуального и материального права. По мнению заявителя, в данном случае процессуальный срок для предъявления исполнительных листов не пропущен, так как 20.03.2018г. взыскатель исполнительные листы не получал, кроме этого считает, что процессуальный срок прерывался добровольным исполнением ответчиком решения суда в части установления снегоудерживающих устройств на крыше дома. Однако только зимой 2019-2020г.г. стало известно, что установленные должником снегоудерживающие устройства не могут обеспечить сдерживание атмосферных осадков.

Данные обстоятельства заявитель считает уважительными, в связи с этим просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Как следует из материалов дела, решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2018г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 г, в удовлетворении исковых требований Демешева В.П. отказано, на Ибатуллина И.Ф, Ибатуллину Н.В. возложена обязанность установить на крыше "адрес", по адресу: "адрес", снегоудерживающее устройство, препятствующее попаданию осадков на территорию дома Демешева В.П, по адресу: "адрес".

На основании решения, судом были выданы исполнительные листы ФС 024858330, ФС N 024858329, принятые согласно штампу Ишимбайского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 24 сентября 2018 г. (том 2 л.д. 156), по сообщению которой 1 октября 2018г. возбуждены исполнительные производства N 89277/18/02021 и N 89278/18/0221 в отношении должников Ибатуллина И.Ф, Ибатуллиной Н.В, которые окончены 5 октября 2018г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; исполнительные производства и процессуальные документы, вынесенные в рамках производств уничтожены в связи с истечением срока хранения - 3 г. Вышеуказанные обстоятельства прерывали течение срока предъявления исполнительных листов к исполнению, в связи с этим, срок продолжил течение с 5 октября 2018 г, и трехлетний срок для предъявления исполнительных листов истекал 5 октября 2021 г.

Вместе с этим, 11 марта 2022 г. Демишевым В.П. были получены исполнительные листы, которые предъявлены Демишевым В.П. для исполнения в службу судебных приставов. 24 марта 2022г. судебным приставом-исполнителем Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 7 апреля 2022 г. окончены ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

18 апреля 2022 г. Демешев В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 030403588 к исполнению в отношении должника Ибатуллиной Н.В.

В обоснование заявления Демешев В.П. ссылается на то, что зимой 2019 - 2020 годов установленные должником снегоудерживающие устройства деформировались, не смогли обеспечить защиту принадлежащего ему земельного участка от попадания атмосферных осадков, которые в виде большого скопления снега создают угрозу для жизни и здоровья как самого Демешева В.П, так и членов его семьи. Полагает причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными ввиду самостоятельного исполнения должником Ибатуллиным И.Ф. решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2018 г. в виде установки снегоудерживающих устройств на крыше дома, тем самым ссылаясь на наличие основания для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренного статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления Демешева В.П. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции руководствовался статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия у Демешева В.П. объективных, уважительных причин, препятствующих своевременной реализации права на предъявление исполнительного листа.

С данным выводом согласился и апелляционный суд исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных положений восстановление процессуального срока имеет место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Между тем, как усматривается из материалов дела, надлежащих доводов уважительности причин, предусмотренных ст.ст.112, 432 ГПК РФ пропуска срока для повторного предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, а также доводов о невозможности выявить наличие оснований для принудительного исполнения судебного постановления в течение трех лет со дня его принятия с учетом прерывания течения срока, заявителем Демешевым В.П. не приведено, к таким обстоятельствам нельзя отнести указываемый заявителем факт, что осадки в зимний период продолжают попадать на территорию его дома, так как указываемые обстоятельства не препятствовали Демешеву В.П. с 2018г. получить повторно исполнительные листы и предъявить их для принудительного исполнения в установленный законом срок.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению возложена на взыскателя.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 030403588 от 10 марта 2022 г. в отношении должника Ибатуллиной Н.В. к исполнению, в связи с этим правомерно судами отклонены доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обнаружением в зимний период 2019-2020г. деформации снегоудерживающего устройства и прерывание данного срока частичным добровольным исполнением должником судебного решения.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для восстановления процессуального срока, свидетельствующие о наличии уважительных причин с октября 2021г. для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению отклоняются судебной коллегией, поскольку к таковым нельзя отнести обстоятельства, указанные в кассационной жалобе и выявленные заявителем о том, что должником в октябре 2020г. установлены новые снегозадерживающие устройства, которые не могут обеспечить защиту принадлежащего Демешеву В.П. участка от попадания атмосферных осадком, в связи с тем, что указанные обстоятельства имели место до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения и не являются уважительными причинами.

Таким образом, указанные Демешевым В.П. обстоятельства уважительными причинами пропуска срока не являются, поскольку они не создавали объективных препятствий для своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заявителя.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и невозможности обратиться в суд в срок, заявителем в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, доводы в кассационной жалобе сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства в данной сфере, а выводы апелляционного суда являются правомерными, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального и материального права, повлиявших на результат рассмотрения заявления, в связи с этим не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10.06.2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.09.2022 г. по материалу N 13-277/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Демешева В.П. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Балакирева