Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-27899/2022[88-798/2023-(88-27523/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ившиной Т.В, судей Бросовой Н.В, Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-419/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении стаж работы, предоставляющий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов трудовой деятельности, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области (ранее Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) Мякишевой Ю.В, поддержавшей доводы жалобы, ФИО1, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением ответчика от 28 февраля 2022 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельностью, было отказано, поскольку заявление на назначение указанной пенсии подано ранее установленного законодательством срока.

Не согласившись с решением пенсионного органа, ФИО1 просила обязать ответчика включить в стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях":

период работы в пионерском лагере "Солнечный" в должности воспитателя - в июле 1990 г. 23 дня;

периоды работы в средней школе N 4 в должности освобожденного воспитателя с 24 ноября 2008 г. по 28 апреля 2009 г, с 5 мая 2009 г. по 21 июня 2009 г, с 24 июня 2009 г. по 31 августа 2009 г.;

периоды командировок с отрывом от производства с оплатой: с 22 июня 2009 г. по 23 июня 2009 г, 4 октября 2012 г, с 2 ноября 2012 г. по 3 ноября 2012 г.;

назначить ей досрочную страховую пенсию по указанным основаниям с момента ее обращения с заявлением, то есть, с 28 февраля 2022г.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил:"Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы:

- в пионерском лагере "Солнечный" в должности-воспитателя - в июле 1990 г. 23 дня;

- в средней школе N 4 в должности освобожденного воспитателя с 24 ноября 2008 г. по 28 апреля 2009 г, с 5 мая 2009 г. по 21 июня 2009 г, с 24 июня 2009 г. по 31 августа 2009 г.;

- периоды командировок с отрывом от производства с оплатой с 22 июня 2009 г. по 23 июня 2009 г, 4 октября 2012 г, с 2 ноября 2012 г. по 3 ноября 2012 г.; и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по указанным основаниям с 29 марта 2022г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 августа 2022 г. указанное решение отменено в части включения в специальный стаж ФИО1 периода ее работы в пионерском лагере "Солнечный" в должности воспитателя.

То же решение изменено в части установления даты, с которой ФИО1 должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости.

Принято в этой части новое решение.

Отказано во включении в специальный стаж ФИО1 периода её работы в пионерском лагере "Солнечный" в должности воспитателя.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 21 апреля 2022 г.

В остальной части решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 мая 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 мая 2022 г. полностью, апелляционное определение судебной коллегии Кировского областного суда от 23 августа 2022 г. отменить, в части включения в специальный стаж истца периодов работы в должности освобожденного классного воспитателя с 24 ноября 2008 г. по 28 апреля 2009 г, с 05 мая 2009 г. по 21 июня 2009 г, с 24 июня 2009 г. по 31 августа 2009 г, дней командировок с отрывом от производства с оплатой с 22 июня 2009 г. по 23 июня 2009 г, 04 октября 2012г, с 02 ноября 2012 г. по 03 ноября 2012 г, а также в части назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 21 апреля 2022 года. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых, требований ФИО1 отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 февраля 2022 г. ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика N 68396/22 от 28 февраля 2022 г. в установлении пенсии отказано, поскольку заявление на назначение указанной пенсии подано ранее установленного законодательством срока.

В решении указано, что педагогический стаж истца составляет 25 лет 07 месяцев 23 дня. Требуемый стаж педагогической деятельности (25 лет) был выработан ФИО1 5 июля 2021 г. Согласно переходным положениям законодательства, она будет иметь право на досрочное назначение пенсии не ранее 6 июля 2024 г.

Согласно данному решению по представленным документам в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в числе прочих не подлежат включению следующие периоды ее работы: - в пионерском лагере "Солнечный" в должности воспитателя - 23 дня в июле 1990 г.; - период работы в средней школе N 4 (переименована в КОГОАУ "Вятский многопрофильный лицей") в должности освобожденного классного руководителя с 24 ноября 2008 г. по 28 апреля 2009 г, с 05 мая 2009 г. по 21 июня 2009 г, с 24 июня 2009 г. по 31 августа 2009 г.; - периоды командировок с отрывом от производства с оплатой с 22 июня 2009 г. по 23 июня 2009 г, 4 октября 2012 г, со 02 ноября 2012 г. по 03 ноября 2012 г.

Архивной справкой N 320-А-8/83 от 06 декабря 2018 г. подтверждается, что ФИО1 действительно работала в п/л "Солнечный" воспитателем в июле 1990 года (23 дня, з/пл 101, 73 руб.).

По сведениям трудовой книжки ФИО1 с 24 ноября 2008г. работала в Муниципальном образовательном учреждении многопрофильный лицей г. Вятские Поляны Кировской области в должности освобожденного классного воспитателя, что также подтверждается справкой, уточняющей характер работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность N 450 от 17 ноября 2021г, с учётом уточняющей справки N 110 от 21 марта 2022г.

Из справки N 109, выданной 21 марта 2022г. директором Вятского многопрофильного лицея ФИО2, следует, что ФИО1, работая в данной организации с 24 ноября 2008 г. по 31 августа 2009 г. в должности освобожденного классного воспитателя выполняла функции, непосредственно связанные с воспитанием и обучением школьников, учащихся 8 класса. В указанные периоды в школах ряда регионов Российской Федерации в экспериментальном режиме была введена ставка освобожденного классного воспитателя с целью усиления воспитательного воздействия школы на личность обучающегося, для создания более благоприятных условий для ее становления. В штатном расписании лицея также указанная должность имелась в 2008, 2009 годах.

Согласно утвержденному директором штатному расписанию МОУ многопрофильный лицей г. Вятские Поляны Кировской области, по состоянию на 11 января 2008 г. в лицее введена профессия (должность) "освобожденный классный воспитатель" в количестве 31 штатной единицы; по состоянию на 1 сентября 2009 г. утверждена должность педагогического работника 3-ого квалификационного уровня - "классный воспитатель" в количестве 34 штатных единиц. Одновременно в штатных расписаниях 2008, 2009 годах были предусмотрены воспитатели группы продлённого дня.

Истцом представлены расчётные листки за 2008-2009 гг, в которых указана ее должность "классный воспитатель", количество отработанных часов, ее заработная плата.

Из должностной инструкции освобожденного классного воспитателя, утвержденной 07 февраля 2008 г. директором лицея, следует, что классный воспитатель занимается созданием благоприятных условий для индивидуального развития и нравственного формирования личности обучающихся, вносит коррективы в систему воспитания детей, изучает личность обучающегося, создаёт благоприятную микросреду и морально-психологический климат каждого обучающегося. Фактически работа освобожденного классного воспитателя направлена на организацию и координацию воспитательной работы с обучающимися детьми в классе.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришёл к выводу о том, что спорные периоды педагогической деятельности истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как в эти периоды ФИО1 выполняла обязанности по воспитанию и образованию детей.

Засчитывая в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды её командировок с отрывом от производства с оплатой с 22 июня 2009 г. по 23 июня 2009 г, 4 октября 2012 г, с 2 ноября 2012 г. по 3 ноября 2012 г, суд исходил из того, что в данные периоды истцу по месту работы выплачивался среднемесячный заработок, с которого работодатель должен был производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

По мнению суда, на дату обращения с заявлением (28 февраля 2022 г.) с учетом неоспариваемого ответчиком льготного периода (25 лет 07 месяцев 23 дня) и оспариваемого льготного периода, признанного судом (09 месяцев 28 дней), педагогический стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, продолжительностью 25 лет выработан истцом по состоянию 26 сентября 2020 г. При таких обстоятельствах суд возложил на пенсионный орган обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 29 марта 2022 г. (26 сентября 2020 г. + 24 месяца - 6 месяцев).

Суд апелляционной инстанции признал убедительными выводы суда первой инстанции о возможности включения в стаж педагогической деятельности истца периоды работы с 24 ноября 2008 г. по 28 апреля 2009 г, с 05 мая 2009 г. по 21 июня 2009 г, с 24 июня 2009 г. по 31 августа 2009 г. При этом суд апелляционной инстанции указал, что в данные периоды истец фактически работала "воспитателем" образовательного учреждения для детей, в связи с чем эти периоды подлежат включению в специальный стаж, учитываемый при определении права на досрочную трудовую пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Также суд апелляционной инстанции согласился с решением суда в части зачёта в специальный стаж ФИО1 периодов командировок.

Отменяя решение суда в части зачёта в стаж педагогической деятельности периода работы ФИО1 в пионерском лагере "Солнечный" в должности воспитателя в июле 1990 г. и принимая решение об отказе в удовлетворении данного требования, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия у истца до 01 января 1992 г. стажа педагогической деятельности, предусмотренной Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, и, как следствие, невозможностью включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение приравненной работы, предусмотренной Положением, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, к которой относилась деятельность истца в спорный период.

С учётом исключенного периода, по мнению суда апелляционной инстанции, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности у истца возникло с 21 апреля 2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит частично заслуживающими внимания доводы поданной жалобы.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно подпункту "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждении (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, последовательно применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

В Списке, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 поименованы воспитатели общеобразовательных школ, лицеев.

Пунктом 4 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Таким образом после 01 сентября 2000г. в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости подлежат зачёту периоды работы в должности воспитателя общеобразовательных школ, лицеев при условии выполнения этой деятельности на ставку заработной платы.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы в части разрешения требований о включении в стаж педагогической деятельности периодов работы классным воспитателем, суд апелляционной инстанции, в силу абз.2 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассматривающий дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применил нормы материального права.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации поручено устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Придя к выводу о том, что в периоды: с 24 ноября 2008 г. по 28 апреля 2009 г, с 05 мая 2009 г. по 21 июня 2009 г, с 24 июня 2009 г. по 31 августа 2009 г. имело место неправильное наименование должности истца, суд второй инстанции не принял во внимание, что общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 N 367, предусмотрены две самостоятельные должности "воспитатель" и "классный воспитатель", имеющие различные должностные обязанности.

Устанавливая факт того, что истец, занимая должность классного воспитателя фактически выполняла обязанности по должности "воспитатель", суд не учёл разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30, а также положения пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Вследствие неправильного применения норм материального права, суд апелляционной инстанции, в нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установилпо делу юридически значимые обстоятельства, в частности выполнение истцом в спорные периоды работы, предусмотренной Списком, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 на ставку заработной платы.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены апелляционного определения в части оставления без изменения решения суда о возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области обязанности включить в специальный стаж ФИО1, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в средней школе N 4 в должности освобожденного воспитателя с 24 ноября 2008 г. по 28 апреля 2009 г, с 5 мая 2009 г. по 21 июня 2009 г, с 24 июня 2009 г. по 31 августа 2009 г.; период командировки с 22 июня 2009 г. по 23 июня 2009 г, приходящийся на спорные периоды работы, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 21 апреля 2022г. и направления дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы об ошибочном включении в педагогический стаж ФИО1 дней командировок 04 октября 2012 г, со 02 ноября 2012 г. по 03 ноября 2012 г, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 августа 2022 г. отменить в части оставления без изменения решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 мая 2022 г. о возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области обязанности включить в специальный стаж ФИО1, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в средней школе N 4 в должности освобожденного воспитателя: с 24 ноября 2008 г. по 28 апреля 2009 г, с 5 мая 2009 г. по 21 июня 2009 г, с 24 июня 2009 г. по 31 августа 2009 г.; период командировки с 22 июня 2009 г. по 23 июня 2009 г, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 21 апреля 2022г. Направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Кировский областной суд.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 августа 2022 г. оставить без изменения.

Председательствующий Т.В. Ившина

Судьи Н.В. Бросова

Е.В. Федотова