Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 8Г-28172/2022[88-1498/2023-(88-28255/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.

судей Гаиткуловой Ф.С, Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N2-6761/2021 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Маковецкой Надежде Геннадьевне о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ответчика Маковецкой Надежды Геннадьевны на решение Кировского районного суда г.Самары от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения представителя ответчика Маковецкой Н.Г. - Сторожевой Н.А, действующей на основании доверенности N63 АА 6946957 от 10.01.2022 года и диплома о высшем образовании серии N в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 22.09.2020 года в ходе патрулирования территории лесного фонда установлено, что Маковецкая Н.Г. использует два участка лесного фонда общей площадью 0, 11 га в квартале N54 Красноярского участкового лесничества для осуществления рекреационной деятельности без специальных разрешений, причинив тем самым ущерб (вред) лесному фонду в размере 106 709 рублей. По факту самовольного использования участка лесного фонда составлен протокол об административном правонарушении N14/2020-18 от 30.10.2020 года, который с приложенными материалами направлен в Департамент лесного хозяйства. Постановлением руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 24.11.2020 года N384/ДЛХ Маковецкая Н.Г. привлечена к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела по существу Маковецкой Н.Г. предоставлено заключение кадастрового инженера, согласно которому площадь самовольно занятого участка составляет 965 кв.м. С учетом данного заключения сделан расчет вреда (ущерб), причиненный лесному фонду, который составил 54 567 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Маковецкой Н.Г. сумму ущерба (вреда), причиненного лесному фонду, в размере 54567 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 09 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 сентября 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены, с Маковецкой Н.Г. в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области взыскана сумма ущерба в размере 54 567 рублей; с Маковецкой Н.Г. в доход бюджета г.о.Самара взыскана государственная пошлина в размере 1 837 рублей.

В кассационной жалобе ответчик Маковецкая Н.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 30.05.2016 года Маковецкая Н.Г. является собственником земельного участка по адресу: "адрес" категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый номер N, общей площадью 866 кв.м.

В ходе патрулирования территории лесного фонда 22.09.2020 года выявлено использование Маковецкой Н.Г. в отсутствии договора аренды лесного участка либо иных разрешительных документов, двух участков лесного фонда общей площадью 0, 11 га в квартале N54 Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества, которые она пригородила к земельному участку, находящемуся в ее собственности, и огородила забором из металлического профнастила, чем нарушила требования статей 8, 9, 41, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, в связи с чем Управлением государственного лесного и пожарного надзора 30.10.2020 года составлен протокол N14/2020-18.

30.10.2020 года в отношении Маковецкой Н.Г. вынесено предписание 14/2020-18 об устранении нарушения лесного законодательства об освобождении самовольно занятых лесных участков до 30.04.2021 года.

24.11.2020 года Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области вынесено постановление N384/ДЛХ о назначении административного наказания Маковецкой Н.Г. за самовольно занятые лесные участки, примыкающие к земельному участку, находящемуся в собственности Маковецкой Н.Г. с кадастровым номером N.

Постановлением от 24.11.2020 года Маковецкая Н.Г. признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за использование в рекреационных целях двух земельных участков лесного фонда общей площадью 0, 11 га, примыкающих к земельному участку, находящемуся в собственности Маковецкой Н.Г.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 25 декабря 2020 года постановление N384/ДЛХ о назначении административного наказания Маковецкой Н.Г. изменено, снижен размер наказания до 10 000 рублей.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 14 апреля 2021 года установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером N, с установлением его границ согласно каталогу координат ООО "ПКЦ "Земля".

Как следует из материалов дела, с учетом представленных Маковецкой Н.Г. документов (заключения кадастрового заключения о площади самовольно занятого участка - 965 кв.м, с учетом исправления реестровой ошибки) произведен расчет ущерба, причиненного лесному фонду, ущерб составил 54 567 рублей.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона РФ N7-ФЗ от 10 января 2002 года "Об охране окружающей среды", пунктов 6, 7, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года N49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", статей 96, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком лесного законодательства, в том числе самовольное использование лесов для целей, предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации (в рекреационных целях), подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г.Самары от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Маковецкой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи