Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-28211/2022[88-1289/2023-(88-28042/2022)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Лекомцева Сергея Вадимовича на определение и.о. мирового судьи судебного участка N117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 30.06.2022г. и апелляционное определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.08.2022г. по заявлению АО "ТЕВИС" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1818/2020 по иску АО "ТЕВИС" к Лекомцеву Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЕВИС" (далее - АО "ТЕВИС") обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1818/2020 по иску АО "ТЕВИС" к Лекомцеву Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 30.06.2022г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.08.2022г. заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-1818/2020 по иску АО "ТЕВИС" к Лекомцеву Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2022г. Лекомцеву С.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка N117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.07.2020г. с Лекомцева С.В. в пользу АО "ТЕВИС" взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2018г. по 31.09.2019г. в размере 5635, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6035, 42 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП по Самарской области 14.12.2020г. исполнительное производство N-ИП, возбужденное 07.10.2020г, окончено, исполнительный лист направлен взыскателю АО "ТЕВИС".

С заявлением о выдаче дубликата АО "ТЕВИС" обратилось в суд 20.04.2022г.

Принимая во внимание, что решение мирового судьи от 06.07.2020г. Лекомцевым С.В. не исполнено, подлинник исполнительного листа утрачен, срок предъявления исполнительного листа не истек, суд пришел к выводу о выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что взыскателем не предъявлено доказательств утраты исполнительного листа являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

При установлении факта утраты исполнительного листа, суды исходили из того, что судебным приставом-исполнителем исполнительный лист направлен взыскателю АО "ТЕВИС", однако в адрес взыскателя исполнительный лист не поступил.

Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на выдачу дубликата исполнительного документа и в случае его утраты по вине взыскателя.

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, судом правильно удовлетворено заявление АО "ТЕВИС" о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка N117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 30.06.2022г. и апелляционное определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.08.2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лекомцева Сергея Вадимовича - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова