Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-282/2023-(8Г-29637/2022)[88-3237/2023]

Дело N 88-3237/2023

9 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Крыгиной Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 131 Волжского судебного района Самарской области от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение Волжского районного суда Самарской области от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-719/2020 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 224, 78 рублей, пени в размере 2760, 61 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 131 Волжского судебного района Самарской области от 4 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волжского районного суда Самарской области от 27 сентября 2022 года исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены.

Взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 224, 78 рублей, пени в размере 2760, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 193, 75 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В представленных возражениях ПАО "Т Плюс" просило суд постановленные судебные акты оставить без изменения, указывая на отсутствие существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении спора и они выразились в следующем.

Как установлено судами и следует из материалов дела квартира по адресу: "адрес". "адрес" находится в совместной собственности ФИО4 и ФИО5 (л.д. 5, 6).

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям, в том числе многоквартирного жилого "адрес".

Разрешая спор и взыскивая с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженность за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению мировой судья исходил из того, что в спорный период ответчики являлись пользователями услуг отопления и горячего водоснабжения, поставляемых в квартиру по адресу: "адрес". "адрес", а следовательно несут обязанность по оплате оказанных услуг в солидарном порядке.

С выводами мирового судьи и их правовым обоснованием суд апелляционной инстанции согласился.

Вместе с тем, с такими выводами судов суд кассационной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила), отопление - это подача по центральным ее частям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающее поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 4 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются, в том числе, внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета (при его наличии), часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, сособственниками (совместная собственность) спорной квартиры являются ФИО5 и ФИО4, в связи с чем в силу закона на них возложена обязанность по внесению платы за отопление. Обязанность по внесению платы за горячее водоснабжение возложена на собственников и членов их семьи.

Вместе с тем, возлагая обязанность по внесению платы за отопление в солидарном порядке наряду с собственниками с ФИО3 и ФИО1 мировой судья какими - либо правовыми нормами вывод о наличии у указанных ответчиков солидарной обязанности по несению расходов на отопление не обосновал, суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не исправил.

При таких обстоятельствах, постановленные судебные акты законными и обоснованными признать нельзя, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 131 Волжского судебного района Самарской области.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, определить круг лиц, на которых возложена обязанность по оплате предъявленных ко взысканию услуг и разрешить спор в зависимости от установленных по делу обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 131 Волжского судебного района Самарской области от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение Волжского районного суда Самарской области от 27 сентября 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 131 Волжского судебного района Самарской области.

Судьи Е.В. Крыгина