Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-28326/2022[88-1614/2023-(88-28372/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В, судей Непопалова Г.Г. и Федотовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Кагирова Руслана Маратовича, Кагировой Розы Рафаиловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-39/2022 по иску Аксаева Сергея Алексеевича к Кагирову Руслану Маратовичу, Кагировой Розе Рафаиловне о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения Кагирова Р.М, Кагировой Р.Р. и их представителя Чикина В.А, допущенного к участию в деле на основании заявленного ходатайства, поддержавших доводы кассационной жалобы, Аксаева С.А, возражавшего против заявленных доводов, заключение прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Гуляевой Е.С, полагавшей судебные акты не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксаев С.А. обратился в суд с иском к Кагирову Р.М, Кагировой Р.Р. о компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка N3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 г. по делу N1-13/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2021 г, ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, им назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. каждому. В результате преступных действий ответчиков истцу был причинен легкий вред здоровью. Ему причинен моральный вред, так как длительное время он проходил лечение, после выписки продолжал лечиться амбулаторно, не мог полноценно жить и работать, как здоровый человек. Ответчики отказались в добровольном порядке оплатить причиненный моральный вред. Просил взыскать с Кагирова Р.М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, с Кагировой Р.Р. - 100000 руб, судебные расходы в сумме 14000 руб.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 г. исковые требования Аксаева С.А. удовлетворены частично, в солидарном порядке с Кагирова Р.М, Кагировой Р.Р. в пользу Аксаева С.А. в счет возмещения компенсации морального вреда взыскано 40000 руб, расходы за составление искового заявления и ведения дела в суде в размере 3000 руб, а также в солидарном порядке с Кагирова Р.М, Кагировой Р.Р. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в суме 300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аксаева С.А. к Кагирову Р.М, Кагировой Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, приостановливалось до рассмотрения уголовного дела по обвинению Кагирова Р.М, Кагировой Р.Р. по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 23 июня 2022 г. уголовное дело частного обвинения по заявлению Аксаева С.А. о привлечении к уголовной ответственности Кагирова Р.М, Кагировой Р.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2022 г. вышеуказанное решение отменено, принято новое, которым исковые требования Аксаева С.А. удовлетворены частично, с Кагирова Р.М. в пользу Аксаева С.А. в счет возмещения компенсации морального вреда взысканы 40000 руб. и расходы за составление искового заявления и ведения дела в суде в размере 2000 руб.; с Кагировой Р.Р. в пользу Аксаева С.А. в счет возмещения компенсации морального вреда взысканы 40000 руб. и расходы за составление искового заявления и ведения дела в суде в размере 2000 руб. Этим же апелляционным определением с Кагирова Р.М, Кагировой Р.Р. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере по 300 руб. с каждого

В кассационной жалобе Кагиров Р.М, Кагирова Р.Р. ставят вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2022 г.

Выслушав явившихся участников процесса, представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, в отношении ответчиков вынесен обвинительный мирового судьи судебного участка N3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 г. по делу N1-13/2021, оставленный без изменения апелляционным определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2021 г. Ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, им назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. каждому. В результате преступных действий ответчиков истцу был причинен легкий вред здоровью.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. о приостановлении производства по гражданскому делу до рассмотрения уголовного дела усматривается, что постановлением суда кассационной инстанции от 22 марта 2022 г. вышеуказанный приговор мирового судьи и апелляционное постановление Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе.

При дальнейшем возобновлении производства по делу и его апелляционном пересмотре судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело частного обвинения по заявлению Аксаева С.А о привлечении Кагирова Р.М, Кагирову Р.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено на основании постановления мирового судьи от 24 июня 2022 г. по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При этом, ходе уголовного преследования было установлено, что 22 октября 2019 г. около 23-00 час. в подъезде N1 на первом этаже дома, расположенного по адресу: "адрес", супруги Кагировы Р.М. и Р.Р. нанесли Аксаеву С.А. телесные повреждения в виде кровоподтека лица, чем причинили физическую боль, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Из-за нанесенных ответчиками побоев Аксаев С.А. в период времени с 25 октября 2019 г. по 7 ноября 2019 г. находился на лечении у врача травматолога.

Наличие данных телесных повреждений подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ М3 РБ N738 от 25 октября 2019 г, проведенному в рамках уголовного дела, согласно которому кровоподтеки лица, относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и, расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу обвинительным приговором, пришел к выводу о доказанности причинения вреда здоровью Аксаева С.А. в результате виновных действий Кагирова Р.М. и Кагировой Р.Р.

Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе истца и апелляционному представлению прокурора, отменяя его и вынося по делу новое решение о частичном удовлетворении требований истца, суд апелляционной инстанции по существу также пришел к выводу о том, что вред здоровью истца причинен виновными действиями ответчиков.

Определяя размер подлежащий взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции принял во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие максимально возместить причиненный моральный вред, также учёл тяжесть причиненных истцу повреждений, длительность его пребывания на листе нетрудоспособности, поведение ответчиков, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, с учетом индивидуальных особенностей личности Аксаева С.А, ухудшении состояния здоровья, которые не носят длящийся характер, пришел к выводу о взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца Аксаева С.А. компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

Суд исходил из того, что в случае причинения действиями нескольких лиц морального вреда, компенсация для его возмещения взыскивается только в долевом порядке и зависит от степени вины каждого из причинителей вреда. В настоящем деле поскольку степень вины каждого из ответчиков определить невозможно, суммы в возмещение причиненного морального вреда взысканы с Кагирова Р.М. и Кагировой Р.Р. в равных долях.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 15, 322, 1064, 151, 1080, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств вины ответчиков в причинении вреда здоровью истца, что подтверждается отменой обвинительного приговора и вынесением постановления о прекращении уголовного дела, судебная коллегия оценивает критически, поскольку мировым судьей уголовное дело в отношении Кагирова Р.М. и Кагировой Р.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Указанное постановление о прекращении уголовного дела ответчиками по мотивам отсутствиях их вины в причинении вреда здоровью Аксаева С.А. не обжаловано, доказательств получения истцом телесных повреждений в ином месте и при иных обстоятельствах в настоящее дело не представлено, в связи с чем, суд обоснованно применил к Кагировым меры гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-39/2022 по иску Аксаева Сергея Алексеевича к Кагирову Руслану Маратовичу, Кагировой Розе Рафаиловне о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Кагирова Р.М, Кагировой Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Трух

Судьи Г.Г. Непопалов

Е.В. Федотова