Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-28643/2022[88-1665/2023-(88-28423/2022)]

N 88-1665/2023 - (88-28423/2022)

17 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу Акционерного общества "Ижица Финанс" на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 г. по заявлению акционерного общества "Ижица Финанс" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N СП3-426/2018 по иску публичного акционерного общества "Татафондбанк" к Абдуллину Финару Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Татфондбанк" обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абдуллина Ф.З. задолженности по кредитному договору.

31 августа 2015 г. на основании судебного приказа от 31 августа 2015 г, выданного мировым судьей судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, с Абдуллина Ф.З. в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 717 руб. 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины 710 руб. 76 коп.

На основании договора уступки права требования 23 апреля 2021 г. ПАО "Татфондбанк" передало свои права требования по кредитным договорам в полном объеме АО "Ижица Финанс".

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 г. в удовлетворении заявления АО "Ижица Финанс" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований явилось то обстоятельство, что Абдуллиным Ф.З. не предоставлено кредитору согласие на уступку прав требования по кредитному договору, заключенному между ПАО "Татфондбанк" и Абдуллиным Ф.З.

Апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 г, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель акционерного общества "Ижица Финанс" просит отменить указанные акты судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от 31 августа 2015 г, выданного мировым судьей судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, с Абдуллина Ф.З. в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 717 руб. 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 руб. 76 коп. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 г, оставленное без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 г, в удовлетворении заявления АО "Ижица Финанс" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного документа было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления АО "Ижица Финанс" мировой судья, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, указал, что согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на уступку права требования по настоящему кредитному договору любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией, Абдуллин Ф.З. кредитору не предоставлял, доказательств обратного заявителем не представлено. Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции данные выводы судов считает обоснованными и верными.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и их иная оценка, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "Ижица Финанс" - без удовлетворения.

Судья Т.Т. Кизирбозунц