Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-28883/2022[88-3181/2023-(88-29950/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Трух Е.В. и Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дементьева Олега Евгеньевича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2753/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский Завод Модульных Сооружений" и Дементьеву Олегу Евгеньевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) "Ульяновский Завод Модульных Сооружений" и Дементьеву О.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара и судебных расходов.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 ноября 2022 г, исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" удовлетворены частично.

Дементьев О.Е. обжаловал в кассационном порядке принятые по делу судебные постановления, указывая на их незаконность.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. кассационная жалоба Дементьева О.Е. принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 7 февраля 2023 г. в 10 часов 00 минут (мск + 1 час).

17 января 2023 г. Дементьевым О.Е. в суд первой инстанции подано заявление об отказе от кассационной жалобы, которое поступило на рассмотрение судье после ее принятия к производству, то есть 2 февраля 2023 г. (N).

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив поступившее от Дементьева О.Е. заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

В данном случае отказ Дементьева О.Е. от кассационной жалобы обусловлен добровольным урегулированием спора мировым соглашением.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия полагает возможным принять отказ Дементьева О.Е. от кассационной жалобы, в связи с чем производство по его кассационной жалобе на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 ноября 2022 г. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Дементьева Олега Евгеньевича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Дементьева Олега Евгеньевича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2753/2022 прекратить.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Е.В. Трух

подпись Н.А. Пиякова