Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-28996/2022[88-2588/2023-(88-29357/2022)]

N 88-2588/2023 (88-29357/2022)

N 2-1595/2022

31 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Матвеева П.А. на решение мирового судьи судебного участка N2 Московского района г. Чебоксары от 28 июня 2022 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2022 г.

по гражданскому делу по иску акционерного общества "Специализированный застройщик "Инвестиционно-строительная компания "Честр-Групп" к Матвееву П.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО Специализированный застройщик "Инвестиционно-строительная компания "Честр-Групп", обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просило взыскать с Матвеева П.А. неосновательное обогащение в размере 10 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля по 9 июня 2022 г. - 536, 85 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2022 г. с Матвеева П.А. в пользу АО "Специализированный застройщик "Инвестиционно-строительная компания "Честр-Групп" взыскана сумма неосновательного обогащения - 10 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля по 9 июня 2022 г. - 534, 38 руб.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2022 г. решение мирового судьи изменено в части взыскания с Матвеева П.А. процентов за пользование чужими денежными средствами; в измененной части принято новое решение, которым с Матвеева П.А. в пользу АО "Специализированный застройщик "Инвестиционно-строительная компания "Честр-Групп" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта по 9 июня 2022 г. в размере 462, 19 руб.

В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Матвеева П.А. ставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Матвеева П.А. в суд кассационной инстанции поступило его письменное заявление, в котором он, ссылаясь на пункт 5 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о возврате кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, решение мирового судьи судебного участка N 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2022 г. в неизмененной части и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2022 г. не обжалуются.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что Матвеев П.А. в поступившем заявлении просит возвратить поданную кассационную жалобу на названные выше судебные постановления, то его кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 379.1, части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Матвеева П.А. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Московского района г. Чебоксары от 28 июня 2022 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2022 г. - оставить без рассмотрения по существу.

Судья С.М. Тарасова