Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-29012/2022[88-2164/2023-(88-28925/2022)]

N 88-2164/2023 (88-28925/2022)

31 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г, рассмотрев единолично кассационную жалобу Шестопалова Виктора Викторовича на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-32/2022 по иску Шестопалова Виктора Викторовича к ООО "Мир охоты" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов В.В, обратился с исковым заявлением к ООО "Мир охоты" о защите прав потребителей, указав, что 29 августа 2021 года, он заключил с ООО "Мир охоты" договор розничной купли-продажи товара оптический прицел "Nikon 4, 5 18-40 Prostaff 5 Sf", стоимостью 44 222 рубля. Гарантийный срок, установленный производителем на указанный товар, составляет 12 месяцев, срок службы на товар 5 лет. В период эксплуатации, в пределах гарантийного срока установленного производителем, в вышеуказанном товаре проявился недостаток, а именно: не работает подсветка. Также был приобретен сопутствующий товар, а именно: кольца Luman Precision 25, 4 мм стоимостью 5447, 70 рублей, который после выхода из строя оптического прицела мне не нужен. 09 сентября 2021 года, он обратился к ООО "Мир охоты" с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Претензия направлена на юридический адрес, получена ответчиком 28 сентября 2021 года. Почтовые расходы составили 74 рубля. Ответа на претензию он не получил.

Просил обязать ООО "Мир охоты"" принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ООО "Мир охоты" в его пользу стоимость некачественного товара в размере 44 222 рубля, стоимость некачественного товара в размере 5 447, 70 рублей, неустойку в размере 1326, 26 рублей с уточнением на дату вынесения решения, неустойку с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от стоимости товара (442 рубля 22 копейки) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля, расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка N102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 января 2022 г. исковые требования истца удовлетворены частично.

Взыскана с ООО "Мир охоты" в пользу Шестопалова В.В. стоимость сопутствующего товара: Кольца Luman Precision быстросъемные 25, 4 мм в размере 5447, 70 рублей, неустойка в размере 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 руб, почтовые расходы в размере 154 рубля, расходы по оплате услуг на основании договора поручения от 14.10.2021г. в размере 3000 рублей, штраф в размере 1000 руб. В остальной части исковых требований Шестопалову В.В. отказано.

Взыскана с ООО "Мир охоты" в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственная пошлина в размере 700 рублей.

Шестопалов В.В. обязан возвратить ООО "Мир охоты" прицел Nikon 4/5-18х-40 Prostaff 5 SF R:BDS и сопутствующий товар: Кольца Luman Precision быстросъемные 25, 4 мм в полной комплектации.

Апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 октября 2022 г, решение мирового судьи судебного участка N102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 января 2022 г. отменено в части, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования Шестопалова Виктора Викторовича к ООО "Мир охоты" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Мир охоты" в пользу Шестопалова В.В. стоимость сопутствующего товара: Кольца Luman быстросъемные 25, 4 мм в размере 5447, 70 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 154 рубля, расходы по оплате услуг на основании договора поручения от 14 октября 2021 года в размере 3000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 11101, 70 рублей.

В остальной части исковых требований Шестопалова В.В. отказать.

Взыскать с ответчика ООО "Мир охоты" в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 700 рублей".

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на то, что судом неверно применены правовые нормы.

Указывает, что спорный товар вместе с сопутствующим Кольца Luman Precision быстросъемные 25, 4 мм были переданы ООО "Мир охоты" 10 июня 2022 г. Также заявитель указывает, что в апелляционном определении не сделан однозначный вывод об отмене или изменения решения мирового судьи.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 августа 2021г. истец приобрел в ООО "Мир охоты" товар - оптический прицел "Nikon 4.5 Prostaff 5 Sf" стоимостью 44 222, 30 руб, сопутствующий товар: кольца Luman Precision 25, 4 мм стоимостью 5447, 70 руб. Гарантийный срок, установленный производителем на указанный товар, является 12 месяцев, срок службы на товар 5 лет.

В период эксплуатации, в пределах гарантийного срока, установленного производителем в указанном товаре, проявился недостаток: не работает подсветка, в связи с чем истец 03 сентября 2021 года направил в ООО "Мир охоты" претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара, расходов, компенсации морального вреда.

Претензия получена ответчиком 28 сентября 2021 года. 01октября 2021 г. был направлен истцу ответ в виде смс-сообщения на сотовый номер представителя истца. 01.12.2021 г. предоставлен товар-прицел на проверку качества, который осмотрен в присутствии представителя истца, после чего был согласован возврат денежных средств потребителю в размере 44 222 руб, и 03.12.2021 г. ответчиком переведены денежные средства на счет представителя истца.

Суд первой инстанции руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что доказательств того, что недостатки в товаре возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком не представлено, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об отказе от исполнения договора купли-продажи.

Учитывая, что 03.12.2021 г. ответчиком переведены денежные средства в размере 44 222 рублей на счет представителя истца, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости некачественного товара.

Относительно взыскания стоимости, уплаченной за кольца Luman Precision быстросъемные 25, 4 мм, приобретенные истцом по договору купли- продажи от 29.08.2021 г, суд первой инстанции учитывая, что кольца Luman Precision приобретены истцом в связи с приобретением прицела Nikon 4, 5 - 18x40 Prostaff 5 SF BDC N4500609 и для его использования и установки данного прицела, пришел к выводу о взыскании стоимости данного товара в сумме 5447, 70 рублей.

Удовлетворяя требования истца относительно возврата стоимости товара, суд обязал возвратить ответчику прицел Nikon 4, 5 - 18x40 Prostaff 5 SF BDC N4500609 и кольца Luman Precision быстросъемные 25, 4 мм.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, размер которой снижен судом с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей.

Установив факт нарушения прав истца, суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 рублей. Поскольку требования истца в полном объеме не были удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа истца от договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, стоимости сопутствующего товара, а также с наличием оснований для взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Отменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции установил, что представитель истца передал ответчику до обращения с иском в суд прицел Nikon 4, 5 - 18x40 Prostaff 5 SF BDC N4500609, а ответчик 03.12.2021 г. перевел истцу денежные средстваразмере 44 222 руб, в связи с чем суд апелляционной инстанции признал исполненной обязанность Шестопалова В.В. по возврату ООО "Мир охоты" прицела Nikon 4, 5 - 18x40 Prostaff 5 SF BDC N4500609.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с указанными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм права.

Суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

По доводам кассационной жалобы суд оснований для отмены апелляционного определения не усматривает.

Аргументы заявителя кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций, к выражению несогласия с этой оценкой судом апелляционной инстанции, основанного на собственной субъективной трактовке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Данным доводам судом апелляционной инстанции дана подробная и мотивированная оценка, изложенная в оспариваемых судебных актах, не согласиться с которой у кассационного суда оснований не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Из материалов дела следует, что судами первой и второй инстанции созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и установления фактических обстоятельств

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шестопалова Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Дурнова