Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-29171/2022[88-2998/2023-(88-29767/2022)]

N 88-2998/2023

(88-29767/2022)

31 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области на определение Безенчукского районного суда Самарской области от 8 ноября 2022 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-841/2021 по заявлению Уждиной Тамары Николаевны о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

определением Безенчукского районного суда Самарской области от 8 ноября 2022 г. между Уждиной Т.Н. и заинтересованным лицом Лазаревой О.В. утверждено мировое соглашение.

В кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области ставится вопрос об отмене определения Безенчукского районного суда Самарской области от 8 ноября 2022 г, как незаконного, вынесенного в нарушение норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив обжалуемый судебный акт, состоявшийся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Безенчукского районного суда Самарской области от 18 ноября 2021 г. удовлетворен иск Лазаревой О.В. к Администрации городского поселения Осинки муниципального района Безенчукский Самарской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования: гараж площадью 23, 4 кв.м (расположенный по адресу: "адрес") включен в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

18 октября 2022 г. не привлеченная к участию по настоящему делу Уждина Т.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18 ноября 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения данного заявления и до его разрешения по существу, Уждина Т.Н. и Лазарева О.В. заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его, а производство по заявлению о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Определением Безенчукского районного суда Самарской области от 8 ноября 2022 г. между Уждиной Т.Н. и заинтересованным лицом Лазаревой О.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит, что принятое по настоящему делу обжалуемое определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Утверждая мировое соглашение, Безенчукский районный суд Самарской области исходил из того, что стороны определили для себя оптимальные условия разрешения спора, а само соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону, выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В настоящий момент Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области заявлены доводы о том, что решение суда по гражданскому делу N 2-841/2021 не отменено утвержденным мировым соглашением, заключенным между Уждиной Т.Н. и Лазаревой О.В. в рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, вопрос об отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц судом не выяснялся.

Как видно, суд, рассматривая заявление Уждиной Т.Н. о пересмотре решения суда по гражданскому делу N 2-841/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 397 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации, не отменяя ранее принятое по этому делу решение суда, вопрос об отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц не выяснял, не ставил его на обсуждение и, утвердив мировое соглашение, фактически изменил вступившее в законную силу решение суда, что недопустимо.

Принимая во внимание вышеизложенное, Шестой кассационный суд общей юрисдикции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений полагает необходимым отменить определение Безенчукского районного суда Самарской области от 8 ноября 2022 г. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит разрешить возникший спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Безенчукского районного суда Самарской области от 8 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-841/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Р.Р. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Р. Шайдуллин

Помощник судьи Т.А. Тинякова